Постановление от 19 января 2024 г. по делу № А40-70451/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-70451/2023
19 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2024 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

рассмотрев 15 января 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марчегалия Ру»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марчегалия Ру»

к Центральной электронной таможне

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Марчегалия Ру» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Центральной электронной таможни (далее - таможенный орган) о классификации товара N РКТ-10131000-22/221453, РКТ-10131000-22/001454, РКТ-10131000-22/001456 от 27.12.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Поступивший от таможенного органа отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества изложенные в жалобе доводы и требования поддержал.

Представитель таможенного органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, общество ввезло на территорию России и произвело таможенное оформление по ДТ N 10131010/020721/0431008, N 10131010/210820/0024467, N 10131010/220121/0031385 товар: валки – сварочные ролики, предназначенные для автоматизированной линии (прокатного стана) по производству труб посредством сварки.

Заявитель посчитал, что указанный товар (валки) относится к трубопрокатному стану и подлежит классификации в товарной подсубпозиции 8455 30 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС - валки для прокатных станов, ставка таможенной пошлины 0%.

Решениями Центральной электронной таможни о классификации товара от 27.12.2022 года указанный товар классифицирован по коду 8207 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС со ставкой таможенной пошлины 5%.

В связи с произведенной таможенным органом классификацией ввезенного товара по указанным решениям заявитель доплатить НДС и ввозную таможенную пошлину, и обратился с заявлением в суд.

При разрешении данного спора, суды, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ТН ВЭД ЕАЭС, Основных правил интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, Положением о порядке применения Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, пришли к выводу о том, что оспариваемые решения таможенного органа соответствуют таможенному законодательству и не нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суды исходили из того, что таможенным органом представлены доказательства правомерности классификации ввезенного обществом товара по избранному таможенным органом коду ТН ВЭД ЕАЭС, установив, что ввезенный обществом товар не относится к валкам для прокатных станов, а является сменным рабочим инструментом, непосредственно контактирующим с поверхностью обрабатываемой заготовки, предназначенного для использования в станках для обработки металлов, а потому таможенный орган правомерно классифицировал этот товар в товарной подсубпозиции 8207 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС «сменные рабочие инструменты для станков».

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов относительно классификации спорного товара основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора и на правильном применении положений ТК ЕАЭС, ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснений к указанной группе товаров.

Согласно Пояснениям в товарную позицию 8207 ТН ВЭД ЕАЭС «Сменные рабочие инструменты для ручных инструментов, с механическим приводом или без него или для станков (например, для прессования, штамповки, вырубки, нарезания резьбы, сверления, растачивания, протягивания, фрезерования, токарной обработки или завинчивания), включая фильеры для волочения или экструдирования металла, инструменты для бурения скальных пород или грунтов», в данную товарную позицию включается важная категория инструментов, которые нельзя использовать отдельно и которые сконструированы для установки в зависимости от конкретного применения, в том числе на станках, указанных в товарных позициях 8457 - 8465 или в товарной позиции 8479, согласно примечанию 8 к группе 84, или в инструментах товарной позиции 8467, для прессования, штамповки, вырубки, нарезания внутренней или наружной резьбы, сверления, растачивания, зенкования, прошивки, фрезерования, зубонарезания, токарной обработки, отрезки, долбления или волочения и т.п. металлов, карбидов металлов, дерева, камня, эбонита, некоторых пластмасс или других твердых материалов или для завинчивания. Инструменты данной товарной позиции могут быть цельными или составными изделиями. Цельные инструменты, полученные целиком из одного вида материала, обычно изготавливаются из легированной стали или высокоуглеродистой стали.

Классифицируя товар в данной субпозиции, таможенный орган исходил из того, что задекларированные валки являются рабочим инструментом и, в соответствии с ОПИ 1 и ОПИ 6, должны классифицироваться в подсубпозиции 8207 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно представленной технической декларантом технической документации от 15.11.2022, рассматриваемые товары представляют собой Сварочный ролик - цилиндрическую деталь с внутренним отверстием и наружной сферической канавкой заданного радиуса. Материал: специальная бериллиевая бронза АМРСО 25. Данные ролики работают всегда попарно в участке сварки стана «Otomills» для производства труб путем холодного проката из стальной ленты с использованием высокочастотной сварки HF, модель 38,1-101,6 x 1-3.

Ролики предназначены для прижатия на участке сварки торцов стальной ленты друг к другу, предварительно сформированной в виде незамкнутой окружности. При этом с помощью токов высокой частоты торцы ленты нагреваются и свариваются друг с другом - получается труба со сварочным швом.

Значение диаметра в обозначении ролика указывает на диаметр трубы, для изготовления которой используется данный ролик. Этот диаметр совпадает с диаметром сферической канавки по боковой поверхности ролика.

Данные товары являются валками (роликами) для прокатного роликового стана, которые применяются для производства труб круглого сечения диаметрами 31.75-101.6 мм соответственно. Выполнены из бронзы, являются полированными, обработанными давлением. Изготовителем является сама компания STAMPRESS.

Применяемый метод индукционной сварки заключается в нагревании кромок листа индукционным током с помощью спирального индуктора. Индуктор нагревает кромки заготовки в течение 1... 3 с, а установленные сварочные ролики своим давлением обеспечивают качественный контакт двух краев листа.

Для производства трубы того или иного диаметра на трубопрокатный стан устанавливается соответствующий комплект роликов для производства определенного диаметра трубы. Данный комплект включает в себя ролики формовочные, калибровочные сварочные и ролики турголовки, осуществляющие правку трубы на конечном этапе производства. На схеме изображены основные этапы производства трубы, через которые проходит металлическая полоса. Данный процесс включает в себя этап формовки, калибровки, сварки и правки. Все этой единый процесс производства труб.

Конкретно сварочные ролики устанавливаются на участок сварки прокатного стана и предназначены они для обеспечения направления движения металлической полосы на участке сварки, также как формовочные на участке формовки, калибровочные - на участке калибровки, ролики турголовки - на участке правки. Так как на участке сварки осуществляются наиболее «агрессивные» воздействия на продукцию, то сварочные ролики изнашиваются относительно быстрее, чем формовочные, калибровочные и ролики турголовки, поэтому и требуют более частой замены.

Сварочный ролик предназначен для работы на участке сварки 6-й линии, отличается повышенной твердостью и износостойкостью. Назначение этих роликов - прижимать кромки металлической полосы друг к другу в зоне сварки, для их плотного контакта и последующей сварки друг с другом. Ролики всегда работают в паре и используются в работе только для изготовления определенного диаметра трубы.

Таким образом, фактически, рассматриваемые товары представляют собой сменные рабочие инструменты, сварочные ролики, непосредственно контактирующие с поверхностью обрабатываемой заготовки. Указанные сварочные инструменты предназначены для использования в станках для обработки металлов, классифицируемых в товарных позициях 8457 - 8465.

Согласно тексту товарной подсубпозиции 8455 30 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются валки для прокатных станов прочие.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8455 валки для прокатных станов значительно отличаются друг от друга по длине и диаметру, например, для стали они имеют диапазон примерно 30 - 520 см по длине и 18 - 137 см по диаметру. Они изготавливаются из чугунного литья или из литой или кованой стали, обычно со специальной закалкой поверхности и тщательной обработкой для обеспечения точных размеров; они могут быть гладкими или с каналами различной формы для формирования необходимого ручья валка. Каждый валок заканчивается шейками, которые часто имеют специальную форму для монтажа на станине прокатного стана. За шейками валков выполнены хвостовые трефы, к которым прикладывается приводное усилие.

Спорный же товар представляет собой сварочные ролики. Применяемый метод индукционной сварки заключается в нагревании кромок листа индукционным током с помощью спирального индуктора. Индуктор нагревает кромки заготовки в течение 1-3 с, а установленные сварочные ролики своим давлением обеспечивают качественный контакт двух краев листа. Кроме того, согласно фотоматериалам товаров, сварочные ролики не являются продолговатыми и не имеют значительного отличия друг от друга по длине и диаметру. Также, указанные товары не имеют шеек для монтажа на станине прокатного стана.

В связи с вышеизложенным спорные товары представляющие собой сварочные ролики, не могут относиться товарной подсубпозиции 8455 30 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, так в ней классифицируются валки для прокатных станов.

Учитывая установленные обстоятельства, правильно применив нормы действующего законодательства, суды сделали верные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования.

Подход судов соответствует подходу Верховного Суда РФ, который отражен в Определении от 25.12.2023 № 301-ЭС23-25536.

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов первой и апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу № А40-70451/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Гречишкин

Судьи: О.В. Каменская

Ю.Л. Матюшенкова