Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А48-3479/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-3479/2019
город Орел
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер Агро" (302004 <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (302507, Орловская область, Орловский район, с/<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 870 819 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер Агро" (далее – истец, ООО "Партнер Агро") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (далее – ответчик, ГУП "Дорожная служба") о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 870 819 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании размер задолженности не оспорил, указал, что в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствует возможность для погашения в добровольном порядке.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие истца по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.07.2018 между ГУП «Дорожная служба» (заказчик) и ООО «Партнер Агро» (исполнитель, поставщик) заключен договор № 608 купли-продажи (далее – договор купли-продажи), по условиям которого поставщик обязуется поставить запасные части для автомобильной и дорожно-строительной техники, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору (далее – товар). Передача товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт передачи (счет/счет-фактура, товарная накладная (либо УПД), надлежащее качество и безопасность (сертификат соответствия или декларация о соответствии, качественное удостоверение), оформленными в соответствии с законодательством РФ, гарантийными талонами производителя (при их наличии).

Разделом 2 договора купли-продажи определено, что цена настоящего договора составляет 8 920 750 руб., в т.ч. НДС 18% - 1 360 792 руб. 37 коп. Оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней со дня приемки поставленного товара и получения от поставщика документов, подтверждающих факт поставки.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом на общую сумму 4 256 650 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и доверенностями на получение товара, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку ответчик поставленный товар оплатил частично, за ним числится задолженность в размере 291 434 руб. 94 коп.

04.12.2018 между ГУП «Дорожная служба» (заказчик) и ООО «Партнер Агро» (исполнитель, продавец) заключен договор № 2018.181197/1048 купли-продажи (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется отгрузить запасные части для автомобильной и дорожно-строительной техники, в соответствии со спецификацией (Приложение №1) (далее – товар) и в обусловленные настоящим договором сроки.

Разделом 2 договора предусмотрено, что цена договора составляет 2 400 000 руб., в том числе НДС 18% - 366 101 руб. 69 коп. Оплата осуществляется на аналогичных условиях, указанных в договоре купли-продажи № 608.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на общую сумму 1 579 384 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и доверенностями на получение товара, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, за ним числится задолженность в размере 1 579 384 руб. 25 коп.

Общая сумма задолженности по 2-м договорам составляет 1 870 819 руб. 19 коп.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности по договорам.

Поскольку претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключены договоры купли-продажи, в связи, с чем к спорным правоотношениям применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Ответчик факт просрочки оплаты товара и размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты поставленной истцом в адрес ответчика продукции суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 1 870 819 руб. 19 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба" (302507, Орловская область, Орловский район, с/<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер Агро" (302004 <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 870 819 руб. 19 коп., составляющих сумму основного долга и 31 708 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия


Судья А.Н. Юдина