Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А19-19209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19209/2017

«25» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, Иркутская область, город Братск, <...>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «СОЛНЕЧНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665719, Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, бульвар Победы, д. 4, оф. 242)

о взыскании 180 734 руб. 30 коп., в том числе: основного долга – 167 630 руб. 98 коп., пени за период с 18 мая 2017 года по 11 декабря 2017 года – 13 103 руб. 32 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 167 630 руб. 98 коп. за период с 12 декабря 2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 6.3 статей 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Первоначально Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее – МП «ДГИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Солнечный» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 мая 2015 года № 220 в размере 186 674 руб. 73 коп., в том числе: основного долга – 186 778 руб. 58 коп., пени – 4 896 руб. 15 коп., пени, рассчитанные на сумму долга 181 778 руб. 58 коп. с 07 сентября 2017 года в соответствии с пунктом 6.3 статей 14, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 11 декабря 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 18 декабря 2017 года.

Истец в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 мая 2015 года № 220 в размере 180 734 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 167 630 руб. 98 коп., пени за период с 18 мая 2017 года по 11 декабря 2017 года – 13 103 руб. 32 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 167 630 руб. 98 коп. за период с 12 декабря 2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 6.3 статей 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с марта по июнь 2017 года (включительно) обеспечивал водоснабжением и водоотведением объект ответчика – многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Бульвар Победы, д. 4 (6 и 7 подъезды). Оплата поставленных ресурсов ответчиком в полном объеме не произведена.

Ссылаясь на неисполнение ТСЖ «Солнечный» обязательств по оплате коммунальных ресурсов, МП «ДГИ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МП «ДГИ» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Солнечный» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01 мая 2015 года № 220, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать на объекты питьевую воду (холодное водоснабжение) и осуществлять прием бытовых сточных вод (водоотведение) для обеспечения предоставления Исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей коммунальных услуг в соответствующих объектах.

Количество подаваемых на объекты и принимаемых от объектов Ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов должно обеспечивать Исполнителю возможность предоставления коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям коммунальных услуг в необходимых им объемах.

Исполнитель в силу пункта 4.2.1 договора обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится Исполнителем на основании счетов, выставляемых Ресурсоснабжащей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Оплата по договору производится Исполнителем до 15-го числа месяца следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований с периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства РФ от 28 марта 2012 года № 253 (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора расчеты по договору осуществляются Исполнителем на основании платежных документов, счета-фактуры, акты выполненных работ, которые Ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 5 числа, следующего за расчетным, направляет Исполнителю почтой.

Данный договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01 мая 2015 года до 31 декабря 2015 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий срок, о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Доказательства прекращения либо заключения нового договора на иных условиях не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 01 мая 2015 года № 220, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 01 мая 2015 года № 220, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

В соответствии с условиями договора истец в период с марта 2017 года по июнь 2017 года (включительно) осуществил водоснабжение и водоотведение на объект ответчика в объемах, указанных в расчетах № 220 потребления воды объектом ТСЖ «Солнечный» по адресу: <...>, что подтверждается сведениями о потребленной холодной воде и сброшенных сточных водах за соответствующие периоды.

Какие-либо возражения относительно объемов поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не представлены.

Для оплаты холодного водоснабжения и водоотведения истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31 марта 2017 года № 5250 на сумму 46 233 руб. 66 коп., от 30 апреля 2017 года № 9294 на сумму 41 166 руб., от 31 мая 2017 года № 10394 на сумму 38 153 руб. 26 коп., от 30 июня 2017 года № 14728 на сумму 56 225 руб. 66 коп., всего на сумму 181 778 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата поставленных коммунальных ресурсов произведена ответчиком частично, задолженность составила 167 630 руб. 98 коп. Доказательства погашения данной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 167 630 руб. 98 коп., в связи с чем требования о взыскании данной задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику в соответствии с частью 6.3 статьи 13 и частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислены пени за период с 18 мая 2017 года по 11 декабря 2017 года.

В соответствии с частью 6.3 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды (услуг по водоотведению) уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 18 декабря 2017 года установлена в размере 7,75% годовых.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен за период с 18 мая 2017 года по 11 декабря 2017 года в порядке, предусмотренном частью 6.3 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из ключевой ставки Банка России равной 8,25% годовых.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в абзацах втором и третьем пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что истцом заявлено также требование о взыскании неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, с учетом изложенного неустойка подлежит начислению за период с 18 мая 2017 года по день вынесения решения – 20 декабря 2017 года, в порядке, предусмотренном пунктами 6.3 статей 13 и 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ, исходя из ключевой ставки Банка России равной 7,75%, что составило 13 206 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В данном случае ответчик ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки не заявил, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 13 206 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга 167 630 руб. 98 коп. за период с 12 декабря 2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 6.3 статей 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно разъяснениям, данным в абзацах втором и третьем пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство не исполнено суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга 167 630 руб. 98 коп. с учетом оставшейся задолженности на день начисления пени за период с 21 декабря 2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 6.3 статей 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 мая 2015 года № 220 подлежат удовлетворению в сумме 180 837 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 167 630 руб. 98 коп., пени за период с 18 мая 2017 года по 20 декабря 2017 года – 13 206 руб. 40 коп., также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга 167 630 руб. 98 коп. с учетом оставшейся задолженности на день начисления пени за период с 21 декабря 2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 6.3 статей 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 03 октября 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 422 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «СОЛНЕЧНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665719, Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, бульвар Победы, д. 4, оф. 242) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, Иркутская область, город Братск, <...>) 180 837 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 167 630 руб. 98 коп., пени за период с 18 мая 2017 года по 20 декабря 2017 года – 13 206 руб. 40 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 167 630 руб. 98 коп. с учетом оставшейся задолженности на день начисления пени за период с 21 декабря 2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 6.3 статей 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «СОЛНЕЧНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665719, Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, бульвар Победы, д. 4, оф. 242) в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в сумме 6 422 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Сураева