Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А70-14389/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14389/2021
г. Тюмень
10 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторторг» (625017, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Авторемонтная, д. 18, стр. 43, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройресурс» (625056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 672 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – явки нет, от ответчиков – явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторторг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройресурс» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 11.07.2019 № 276п19 (далее - договор) за поставленный товар в размере 16 000 руб., договорную неустойку за период с 16.02.2021 по 01.08.2021 в размере 2 672 руб.

Определением от 10.08.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

От истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы пени в размере 2 672 руб. за период с 16.02.2021 по 01.08.2021 в связи с оплатой долга (л.д. 50).

Судом принято уменьшение размера исковых требований в силу статьи 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2019 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) был заключен договор (л.д. 10-11), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по перечню согласно счет-фактуре, товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны подтверждают, что все поставки осуществляются только в рамках этого договора вне зависимости от наличия ссылки на настоящий договор счет-фактуре и товарной накладной. Поставка товара производится отдельными партиями, путем выборки товара (самовывоз) со склада поставщика, отгрузки железнодорожным транспортом либо иным способом по согласованию сторон (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора обязательство поставщика по передаче товара покупателю считается исполненным в момент сдачи товара, что подтверждается отметкой представителя покупателя на товарных накладных о приеме товара. В случае отсутствия уполномоченного лица покупателя при приеме товара, подпись лица, принявшего товар в торговой точке (складе) покупателя, считается действительной и товар принятым покупателем. При приеме товара в торговой точке покупателя, поставщик имеет право не требовать предоставление доверенности на получение товара.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплате за каждую партию товара производится на условиях 100 % предоплаты на основании выставленного счета, действительного в течении трех дней с момента выставления.

В силу пункта 5.2 договора за несвоевременную оплату товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от основной суммы долга за каждый день просрочки. Пени подлежат оплате в случае предъявления письменного требования поставщиком об их уплате.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 16 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 16.02.2021 № 793.

Истец 13.05.2021 направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить задолженность в размере 16 000 руб. и пени за просрочку оплаты товара в размере 1 376 руб. (л.д. 14).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец указывает, что ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела оплатил стоимость поставленного товара, в связи с чем, предъявил ко взысканию договорную неустойку в размере 2 672 руб. за период с 16.02.2021 по 01.08.2021 (с учетом принятого судом уменьшения размера иска).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела - универсальным передаточным актом от 16.02.2021 № 793 (л.д. 12) и не оспорен ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен, признан арифметически ошибочным в связи со следующим.

Исходя из условий договора (пункт 4.2 договора) следует, что сторонами согласована оплата за каждую партию товара на условиях 100 % предоплаты на основании выставленного счета, действительного в течении трех дней с момента выставления.

Судом установлено, что истец, не дожидаясь предварительной оплаты со стороны ответчика, вопреки условиям договора, поставил товар.

Таким образом, при исполнении сделки стороны отступили от согласованного в пункте 4.2 договора порядка внесения предварительной оплаты товара, изменив тем самым условия договора в части порядка оплаты товара, не предусмотрев ответственность исходя из новых условий договора.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Так, товар по универсальному передаточному документу получен ответчиком 16.02.2020 с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ должен быть оплачен не позднее 19.02.2021, следовательно, просрочка в оплате товара наступает с 20.02.2021.

Учитывая изложенное, судом произведен собственный расчет пени, согласно которому размер таковой за период с 20.02.2021 по 01.08.2021 составит 2 608 руб.

Ответчик возражений по правильности расчета пени не представил, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 2 608 руб. за период с 20.02.2021 по 01.08.2021. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 02.08.2021 № 1898, л. д. 7).

С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1 952 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплостройресурс» (625056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторторг» (625017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 608 руб. пени, 1 952 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 560 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.