Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А39-9226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9226/2019

город Саранск17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3 749 000 рублей, процентов в сумме 374 364 рубля 13 копеек; задолженности в сумме 4 000 000 рублей, процентов в сумме 176301 рубль 37 копеек; процентов по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 09.08.2019,

от ответчика: ФИО2 – предпринимателя,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" (далее – Корпорация, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключены два договора займа на общую сумму 8 330 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, проценты за пользование займом, проценты по день фактической выплаты долга и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, расчет процентов не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры займа № 1-КР/ОК от 29.10.2014 на сумму 4 330 000 рублей и № 2-КР/ОК на сумму 4 000 000 рублей, по которым ФИО2 предоставлены денежные средства с условием оплаты процентов за пользование займами в размере 2,75% годовых, с учетом дополнительного соглашения на срок до 31.05.2022.

График платежей по договорам займа вручен ответчику, что подтверждается подписью ФИО2

Суммы займа были перечислены ответчику, что подтверждается платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 условия договоров о своевременном возврате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, следовательно, нарушил взятые на себя обязательства.

С учетом уточнений исковых требований по состоянию на 25.11.2019 задолженность по договору № 1-КР/ОК от 29.10.2014, с учетом частичной оплаты долга, составляет 3 749 000 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 374 364 рубля 13 копеек; по договору № 2-КР/ОК от 12.12.2017 задолженность составляет 4 000 000 рублей, проценты - в сумме 176301 рубль 37 копеек. Расчет указанных сумм представлен истцом и ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 4.1.5 договоров займа, в случае просрочки уплаты процентов или суммы основного долга по договору, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, неустоек и других платежей.

Претензия о погашении задолженности по двум договорам оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по погашению займа и процентов, а ответчик доказательств оплаты долга и процентов не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа и процентов в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 2.6 рассматриваемых договоров, уплата процентов производится за фактический срок пользования займом.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов по договорам займа с 26.11.2019 до дня фактического погашения долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 10 000 рублей и ему предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до момента вынесения судом решения. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 рублей подлежат возмещению ответчиком, а недоплаченная сумма – 54 498 рублей (при цене иска 8 299 665 рублей 50 копеек) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по договору займа № 1-КР/ОК от 29.10.2014 в сумме 3749 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 374 364 рубля 13 копеек, проценты за пользование займом с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору займа № 2-КР/ОК от 12.12.2017 в сумме 4000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 176 301 рубль 37 копеек, проценты за пользование займом с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 498 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева