Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А47-14929/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14929/2022
г. Оренбург
27 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Оренбургский»

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 422 469 руб. 22 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» о взыскании 442 469 руб. 22 коп. основного долга по договору теплоснабжения №ТГЭ1807-00026 (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.05.2020 за период с июля 2020 года по июнь 2022 года.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 422 469 руб. 22 коп. за период с июня 2020 года по май 2022 года.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства истец указал, что не оспаривает факта, что имелась задолженность за спорный период, однако, указывает, что в настоящее время задолженность частично погашена, полное погашение планируется в течение текущего месяца, в начале следующего (ноябрь - начало декабря 2022 года).

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01.05.2020 заключен договор теплоснабжения №ТГЭ1807-00026 (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемый энергетический ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 3 к договору. Исполнитель приобретает по договору тепловую энергию для приготовления с использованием внутридомового оборудования горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель рассчитывается за отпущенный энергетический ресурс по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 4 (пункт 3.3 договора).

Объем энергетического ресурса, поставляемого по договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.4 договора).

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора.

Расчет за потребленные энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Величина тарифа на тепловую энергию (мощность) составляет 1 446,07 (руб./Гкал, без учета НДС).

В течение срока действия договора тарифы, указанные в настоящем пункте договора, могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления потребителя.

Истец ссылается на то, что во исполнение условий спорного договора на объекты, поименованные в приложении № 3, подавалась тепловая энергия, расчет задолженности за период с июня 2020 года по май 2022 года произведен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Приказами по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области.

Задолженность ответчика составила 422 469 руб. 22 коп.

Как указывает истец, ответчиком задолженность не погашена.

В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия от 21.07.2022 об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 ЖК РФ установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила N 124.

Ответчик в отношении МКД является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, и который приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД.

На основании имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что коммунальный ресурс, приобретаемый ответчиком, использовался в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД.

В материалы дела представлены расчет-расшифровки по каждому месяцу, в которых указаны дома ответчика, способ расчета, а также объем показаний переданных собственниками квартир и нежилых помещений (которые вычитаются из объема ресурса, предъявленного ко взысканию).

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета истца ответчиком не доказана (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности, в том числе частично, ответчиком также не представлено.

Расчет исковых требований является верным, нормативно обоснованным.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с июня 2020 года по май 2022 года тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 422 469 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 449 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 422 469 руб. 22 коп. основной долг, а также 11 449 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома