Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А36-15305/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЯ


Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018 г.


Решение в полном объёме изготовлено 24.08.2018 г.


г. Липецк Дело № А36-15305/2017

«24» августа 2018 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Т.С.


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк


о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период апрель – июнь 2017 г. в размере 19 187 руб. 88 коп., пени в размере 30 812 руб. 12 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Чаплыгин» г. Липецк


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Чаплыгин» основного долга за потребленную электроэнергию за период апрель – июнь 2017 г. в размере 19 187 руб. 88 коп., пени в размере 30 812 руб. 12 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (исковое заявление № 11-и1193пк от 23.11.2017 г.).

В судебном заседании 09.07.2018 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №4468 от 01.09.2013 года за период апрель-июнь 2017 года в сумме 294066.44 руб., пени за период с 19.05.2017 года по 06.07.2018 года в размере 63866.80 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 2000 руб. Уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению по существу.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 13.08.2018 года не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Между сторонами был заключен договор энергоснабжения №4468 от 01.09.2013 г., согласно которому истец взял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 541 «Количество энергии», 542 «Качество энергии» ГК РФ и п. 2.4.1, п. 2.4.3 и п. 2.4.5 договора истцом, принятые обязательства выполнены в полном объеме. Однако со стороны ответчика принятые им обязательства по оплате полученной электрической энергии в сроки, предусмотренные п. 2.3. договора энергоснабжения, надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий указанного договора, суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору истец выполнил в полном объёме, что имеет документальное подтверждение (л.д. 23-64). Задолженность ответчика перед истцом за период апрель-июнь 2017 года составляет 294066.44 руб.

Однако со стороны ответчика обязательства по своевременной оплате полученной электрической энергии в предусмотренные контрактом сроки надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 303 ГК РФ не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент рассмотрения настоящего спора основной долг по оплате электроэнергии за апрель-июнь 2017 года в сумме 294066.44 руб., ответчиком не погашен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 63866.80 руб., начисленные за период с 19.05.2017 года по 06.07.2018 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате по договору.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

При этом в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», (ст. 1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Абзацем восьмым п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, неустойка за нарушение обязательства по оплате электрические энергии предусмотрена Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени судом проверен и является обоснованным. Размер пени за заявленный период с 19.05.2017 года по 06.07.2018 года составил 63866.80 руб.

Данный расчёт ответчиком по существу не оспорен. Доказательств неправомерности сроков начисления истцом пени ответчик не представил. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 63866.80 руб., начисленной за период с 19.05.2017 года по 06.07.2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., (платёжное поручение №39816 от 03.10.2017 года) размер которой, исходя из первоначальной цены иска, соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы связанные с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма государственной пошлины 8158 руб., с учётом увеличения исковых требований и их удовлетворении, подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Чаплыгин» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения №4468 от 01.09.2013 года за период апрель-июнь 2017 года в сумме 294066.44 руб., пени за период с 19.05.2017 года по 06.07.2018 года в размере 63866.80 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 2000 руб.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Чаплыгин» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 8158 руб.


Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья А.В. Дружинин