Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А49-12623/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-12623/2024

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2025

Полный текст решения изготовлен 20.03.2025

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектропроект» (ОГРН <***>);

к ответчику:

муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г.Пензы» (ОГРН <***>);

о взыскании 979 054,40 руб.

при участии представителей:

истца:

не явился, извещен;

ответчика:

не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройэлектропроект» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКУ «Управление капитального строительства г.Пензы» о взыскании суммы 979 054,40 руб. в качестве ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 28.06.2022 заключен муниципальный контракт №0355300047922000023_66166, по условиям которого ответчик обязался выполнить инженерные изыскания и осуществить подготовку проектной и рабочей документации в целях строительства объекта "Водоснабжение жилых домов по ул. Арбековская в г. Пензе" и передать истцу результаты указанных работ.

Результат работ подлежал передаче истцу до 1.03.2023.

Акт передачи проектной документации сторонами был подписан 27.12.2022, обязательство по контракту исполнены истцом в установленные сроки.

При этом работы по муниципальному контракту №0355300047922000023_66166 от 28.06.2022 считались исполненными при условии прохождения проектной документацией государственной экспертизы.

В соответствии с п. 4.1.4 контракта ответчик обязался не позднее 30 дней со дня передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий по акту передачи заключить договор, предусматривающий проведение государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий.

Договор на проведение государственной экспертизы ответчиком длительное время не заключался.

18.07.2024 между ГАУ «Управление государственной экспертизы Пензенской области», МКУ «УКС г. Пензы» и ООО «Стройэлектропроект» был заключен договор на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 0212Д-24/Г58-0112921/21-04, согласно положениям которого плательщиком является ООО «Стройэлектропроект».

В счет исполнения своей обязанности плательщика № 0212Д-24/Г58-0112921/21-04 истцом платежным поручением №181 от 18.07.2024 произведена оплата государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в сумме 979 054,40 руб.

1.10.2024 получено положительное заключение государственной экспертизы от ГАУ «Управление государственной экспертизой Пензенской области».

Расчет за проектно-изыскательские работы по муниципальному контракту №0355300047922000023_6616628.06.2022 истцом произведен.

Однако возмещение денежных средств за оплаченную истцом в интересах ответчика экспертизу ответчиком не произведено.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В составе судебных расходов помимо расходов на оплату государственной пошлины истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование требований истец сослался на ст.ст.15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предоставленном суду отзыве с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик подтвердил, что в надлежащий срок истцом выполнены и переданы ему проектная документация и результаты инженерных изысканий, предусмотренные муниципальным контрактом №0355300047922000023_66166 от 28.06.2022.

Для подтверждения качества работ между государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы Пензенской области» (исполнителем), МКУ «УКС г. Пензы» (заказчиком) и истцом заключен договор на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 0212Д-24/Г58-0112921/21-04 от 18.07.2024.

В отношении проектной документации и результатов изысканий получено положительное заключение государственной экспертизы, в связи с чем между ГАУ «Управление государственной экспертизы Пензенской области» и МКУ «УКС г. Пензы» подписан акт №0212Д-24/Г58-0112921/21-04 об оказании услуг договору без претензий по объему, качеству и срокам.

Однако условиями договора № 0212Д-24/Г58-0112921/21-04 от 18.07.2024 предусмотрено, что оплата стоимости экспертизы осуществляется плательщиком – истцом.

Таким образом, обязательств по условиям договора у ответчика перед истцом не имеется. В иске истцу ответчик просил отказать.

Определением суда от 24.02.2025 в соответствии со ст.49 АПК РФ принято изменение исковых требований, согласно которому истец просил о взыскании с ответчика суммы 979 054,40 руб. в качестве неосновательного обогащения. Требование о возмещении взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец просил удовлетворить в сумме 21 000 руб.

Участники процесса в судебное заседание 12.03.2025 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в заседании 12.03.2025 в отсутствие их представителей на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.06.2022 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт № 0355300047922000023_66166, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить инженерные изыскания и осуществить подготовку Проектной и Рабочей документации в целях строительства объекта "Водоснабжение жилых домов по ул. Арбековская в г. Пензе", передать в соответствии с контрактом заказчику результаты указанных работ, а заказчик обязался принять результаты работ и уплатить определенную контрактом цену в размере 3 832 521,20 руб. (л.д. 24-31).

В соответствии с п.1.3. контракта обязательства подрядчика по подготовке Проектной и Рабочей документации, выполнению Инженерных изысканий считаются выполненными при получении подрядчиком соответствующих согласований Проектной документации, получении заказчиком положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации и результатов Инженерных изысканий, положительного заключения государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости объекта капитального строительства.

Согласно п.3.1. контракта цена контракта составила 3 832 521,20 руб.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 27.12.2022 г. к контракту дата окончания выполнения работ - до 1.03.2023.

Согласно п.4.1.4. контракта заказчик обязуется не позднее 30 дней со дня передачи подрядчиком Проектной документации и результатов Инженерных изысканий по акту передачи Проектной документации и результатов Инженерных изысканий (Приложение № 3 к контракту) заключить договор, предусматривающий проведение государственной экспертизы Проектной документации и инженерных изысканий, положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости объекта.

Акт передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий подписан сторонами 27.12.2022 (л.д. 32-33).

18.07.2024 между Государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы Пензенской области» (Орган государственной экспертизы), МКУ «УКС г. Пензы» (заявитель) и ООО «Стройэлектропроект» (плательщик) был заключен 3-х сторонний договор на проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий №0212Д-24/Г58-0112921/21-04 (л.д. 34-35).

В соответствии с п. 1.1. договора Орган государственной экспертизы проводит экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, представленной заявителем по объекту "Водоснабжение жилых домов по ул. Арбековская в г. Пензе", а заявитель принимает результат и оплачивает ее стоимость.

Стоимость проведения государственной экспертизы определена в размере 979 054,40 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2. договора оплата стоимости государственной экспертизы осуществляется плательщиком (истцом) в размере 100 % предоплаты.

Истцом (плательщиком) 18.07.2024 произведена оплата по договору в размере 979 054,40 руб. согласно платежного поручения №181 от 18.07.2024 (л.д. 36).

Между Государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы Пензенской области» и МКУ «УКС г. Пензы» подписан акт №0212Д-24/Г58-0112921/21-04 об оказании услуг договору (выполнению работ) – государственной экспертизы проектной документации по объекту "Водоснабжение жилых домов по ул. Арбековская в г. Пензе" (л.д. 72).

1.10.2024 было получено положительное заключение государственной экспертизы от Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы Пензенской области» (л.д.37-40).

Как установлено судом, претензией от 17.10.2024 истец потребовал от ответчика возместить сумму произведенной за него оплаты по договору на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 0212Д-24/Г58-0112921/21-04 от 18.07.2024 (л.д. 41).

Требование о возврате денежных средств ответчиком проигнорировано.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 979 054,40 руб.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1.1. договора на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 0212Д-24/Г58-0112921/21-04 от 18.07.2024 оплата результата государственной экспертизы является обязанностью заказчика (ответчика). Он же является бенефициаром от получения результатов экспертизы.

Таким образом, возложение на истца тем же договором технической функции плательщика не освобождает заказчика о возмещения стоимости полученного им предоставления по правилам ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу п.4 ст.575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарением между коммерческими организациями не допускается.

Факт принятия ответчиком работ по договору на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 0212Д-24/Г58-0112921/21-04 от 18.07.2024 подтверждается актом №0212Д-24/Г58-0112921/21-04 об оказании услуг договору (выполнению работ) – государственной экспертизы проектной документации по объекту "Водоснабжение жилых домов по ул. Арбековская в г. Пензе, подписанным между Государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы Пензенской области» и МКУ «УКС г. Пензы».

Факт оплаты истцом за ответчика по договору на проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий №0212Д-24/Г58-0112921/21-04 от 18.07.2024 в размере 979 054,40 руб. подтвержден материалами дела.

Истец получение какого-либо встречного исполнения в счет оплаченной за ответчика по договору суммы, не подтверждает.

Таким образом, сумма оплаты за государственную экспертизу, выполненную в интересе ответчика, является сбережением ответчика за счет истца.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 979 054,40 руб.

Кроме расходов по государственной пошлине в сумме 53 953 руб., истцом в сумме судебных расходов предъявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 21 000 руб., понесенные истцом в связи с заключением с ООО «Оценка в Праве» договора возмездного оказания юридических услуг №33/2024 от 20.11.2024.

В силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из расходов по государственной пошлине и судебных издержек.

В силу положений ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Оценка в Праве» (исполнитель) и ООО «Стройэлектропроект» (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №33/2024 от 20.11.2024, согласно которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по защите интересов по взысканию с МКУ «Управление капитального строительства г.Пензы» задолженности по муниципальному контракту №0355300047922000023_66166 от 28.06.2022 и договору на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 0212Д-24/Г58-0112921/21-04 от 18.07.2024, а заказчик обязался оплатить за оказанные услуги.

Стоимость за оказанные услуги с учетом дополнительного соглашения от 27.12.2024 к договору определена в сумме 21  000 руб.

Несение расходов по договору подтверждено платежными поручениями №290 от 21.11.2024 на сумму 15 000 руб. и №35 от 21.02.2025 на сумму 6 000 руб.

Оценив представленные доказательства несения расходов, арбитражный суд признает право заявителя на возмещение судебных расходов, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают факт возникновения у него затрат в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика судебные расходы в общей сумме 74 953 руб., в т.ч. 53 953 руб.- государственная пошлина, 21 000 руб. - расходы на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектропроект» (ИНН <***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г.Пензы» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектропроект» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 979 054,40 руб., а также судебные расходы в размере 74 953 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин