Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А83-1320/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1320/2022
21 марта 2024 года
город Симферополь


21 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2024

Полный текст решения изготовлен 21.03.2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Монтаж-Сервис» к МБУК «Централизованная клубная система» муниципального образования Черноморский район Республики Крым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Черноморского района Республики Крым, о взыскании

При участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3, паспорт;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать задолженность в сумме 1 130 252,40 руб., пеню в сумме 24 743,10 руб., продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчиком иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» (далее по тексту - Подрядчик) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная клубная система» муниципального образования Черноморский район Республики Крым (далее по тексту - Заказчик) заключен муниципальный контракт № 33 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт МБУК «ЦКС» Черноморский РДК муниципального образования <...> п. Черноморское (далее по тексту - Контракт).

Согласно п. 2.1 вышеназванного контракта Цена контракта составляет 40 468 680,00 (сорок миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС по ставке 20% в соответствии с действующим законодательством РФ, что составляет 6 744 780,00 (шесть миллионов семьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят рублей 00 копеек).

Из пункта 2.2. Контракта следует, что цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и Подрядчик не вправе требовать увеличения цены Контракта, установленной пунктом 2.1 Контракта, а Заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения Контракта исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов, за исключением следующих случаев:

2.2.1 Наступление обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которых исполнение Контракта без изменения его цены невозможно в случае, если возможность изменения данного условия предусмотрена законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

2.2.2 Уменьшения ранее доведенных Заказчику лимитов бюджетных обязательств на период выполнения работ, которые влекут уменьшение цены Контракта.

2.2.3. При изменении объема и (или) видов выполняемых работ по Контракту. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены Контракта не более чем на десять процентов цены Контракта.

Согласно п. 3.1 Контракта Заказчик производит оплату за выполненные работы в пределах цены Контракта, в соответствии со Сметой контракта, в сроки, установленные Контрактом за фактически выполненные работы на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3, счета, счета-фактуры (при необходимости), но не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Согласно п. 3.1.1 Контракта оплата за декабрь соответствующего года производится до 25 декабря соответствующего года на основании представленных документов согласно пункту 3.1 Контракта, представленных не позднее 10 декабря. Документы, представленные позднее 10 декабря, к оплате не принимаются.

Согласно 4.1. Контракта работы, предусмотренные Контрактом, выполняются в сроки и объемах в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту) (далее - График выполнения работ), Графиком производства строительно-монтажных работ (далее - График производства СМР, Приложение № 2.1 к Контракту - форма), совместно именуемые Графики.

Начало работ с - момента заключения Контракта.

Окончание работ - не позднее 30 августа 2021 года.

Согласно п. 4.2. Контракта объем работ по Контракту должен быть исполнен в соответствии с проектной рабочей документацией в сроки, установленные Графиками и в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год.

Согласно п. 7.1 Контракта приемка работ по Контракту, приемка Объекта осуществляются Сторонами в соответствии с Графиком выполнения работ и Сметой контракта.

Как указывает истец, при производстве работ по Контракту, стороны пришли к выводу о том, что при производстве работ, возникла необходимость в выполнении дополнительных видов работ, которые не были учтены проектно-сметной документацией, без выполнения которых, продолжение работ было не возможно, в связи с чем, Истцом выполнен дополнительный объем предусмотренных контрактом работ. О необходимости выполнения указанных работ и о превышении в связи с этим установленной контрактом твердой цены Истец уведомил Ответчика, между тем Ответчик о несогласии на превышение указанной в контракте цены работы не заявлял и от исполнения контракта не отказался, своим поведением Заказчик фактически одобрил выполнение Подрядчиком дополнительного объема работ.

Дополнительным соглашением № 6 от 30 августа 2021 года к Контракту в соответствие со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Заказчик согласовал выполнение дополнительных видов работ и увеличил не более чем на 10 (десять) процентов предусмотренные Контрактом объем работ.

Таким образом, исходя из сказанного, стороны пришли к соглашению, что есть необходимость по выполнению дополнительных видов и объемов работ на сумму не превышающую 10 % от цены Контракта, что составляет 4 046 868 (четыре миллиона сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп., а в совокупности 44 515 548 (сорок четыре миллиона пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Истцом на объекте Ответчика было выполнено работ на общую сумму 44 515 548 (сорок четыре миллиона пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 00 коп. Указанные объем работ был принят Заказчиком, однако из них оплачено всего 43 221 000 (сорок три миллиона двести двадцать одна тысяча) руб. 00 коп. От оплаты суммы в размере 1 294 548 (один миллион двести девяноста четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 00 коп. Ответчик уклонился.

Неисполнение Ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе игнорирование законных требований Истца, отсутствие каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг, явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.


По договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно вышеприведенным условиям контракта его цена является твердой и включает в себя стоимость не только выполнения работ, но и всех иных затрат и издержек, в том числе затрат на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, оборудования, что не противоречит пункту 1 статьи 745 ГК РФ.

Однако, согласно пункту 1 статьи 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий государственного (муниципального) контракта допускается только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) такая возможность предусмотрена в документации о закупке и государственном (муниципальном) контракте,

2) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренное контрактом количество товара с последующим пропорциональным увеличением цены, но не более чем на 10% от цены контракта.

Таким образом, Законом о контрактной системе предусмотрены ограничения для изменения цены контракта. Данные ограничения установлены как для Подрядчика, так и для Заказчика и обусловлены тем, что заключению контракта предшествует выбор поставщика на торгах, при проведении которых участники предлагают условия поставки заранее и победитель определяется исходя из предложенных им условий.

В документации о закупке, муниципальном контракте, заключенном Сторонами такая возможность была предусмотрена, и его изменения допускались.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В силу пункта 5 статьи 743 ГК РФ при согласии Заказчика на проведение и оплату дополнительных работ Подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности Подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

По смыслу приведенных норм в случае, если Заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

Определением суда по делу назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта № 2579/3 от 30 июня 2023 года следует, что стоимость фактически выполненных работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ № 33 от 01 сентября 2021 года составляет 1 130 252,40 руб. Данный вид и объем работ соответствует условиям контракта, проектно-сметной документации, а так же строительных норм и правил. Кроме этого, для завершения полного комплекса выполнения строительно-монтажных работ на объекте, необходимо было выполнить работы, отраженные в вышеуказанном акте.

Таким образом, работы выполненные Истцом на объекте Ответчика, были согласованы им, приняты по факту принятия объекта и имеют для него потребительскую ценность, которые используются им в его повседневной деятельности, в связи с чем, подлежат оплате.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.

Согласно переписки, заверенной нотариусом нотариальной палаты Республики Крым ФИО4, между Истцом и Ответчиком, директор МБУК «ЦКС» ФИО3 сообщает главе администрации Черноморского района о необходимости выполнения дополнительных работ на объекте на сумму 1 293 833,00 руб.

МБУК «ЦКС» указывает, что данная сумма необходима для полного логического завершения работ на объекте, поскольку в ходе выполнения работ, было выявлено некачественно изготовленная проектно-сметная документация по объекту строительства. При этом МБУК «ЦКС» описывает виды и объёмы работ.

Виды и объёмы работ, изложенные в тексте письма МБУК «ЦКС» главе администрации Черноморского района, полностью соответствуют выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» работам и изложенным им в акте о приёмке выполненных работ.

В соответствии пунктом 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в случае если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов, или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

На основании статей 743, 746, 763 ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ, и передать их муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В статьях 709 (пункт 5) и 743 (пункт 3) ГК РФ установлено, что подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац 2 пункта 3 статьи 743 ГК РФ).

При этом пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

Таким образом, подрядчик, выполняя работы по контракту, вправе претендовать на оплату дополнительно выполненных работ при соблюдении условий, предусмотренных законом.

По смыслу названных норм, а также исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, под дополнительными работами понимаются работы, необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ и которые отсутствуют в технической документации, то есть таких работ, без проведения которых продолжение строительства невозможно.

В частности, дополнительными могут быть признаны только те работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступить к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата работ. При этом не могут быть признаны дополнительными работы, которые по своей сути являются самостоятельным объектом строительства, в связи с чем для их выполнения требуется размещение заказа в установленном специальным законодательством порядке (в порядке, установленном Законом N 44-ФЗ).

Именно такой порядок действий подрядчика как профессионального субъекта строительной деятельности и участника гражданского оборота, действующего разумно и осмотрительно, может расцениваться как позволяющий ему в последующем претендовать на получение оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Бремя доказывания совершения этих действий при выявлении необходимости дополнительных работ лежит на подрядчике.

Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 ГК РФ).

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам) (пункт 5 статьи 743 ГК РФ).

Стороны согласовали порядок и условия изменения цены контракта в случае выявления необходимости выполнения дополнительных работ.

Таким образом, стороны при заключении контракта предусмотрели возможность возмещения стоимости необходимых дополнительных работ в соответствии с законодательством Российской Федерации, что в полной мере согласуются с положениями статей 709, 743 ГК РФ и части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ.

Как следует из материалов дела, в ходе выполнения подрядных работ истец неоднократно уведомлял ответчика о выявлении дополнительного объема работ и дополнительных видов работ, не учтенных в смете, и по данным обращениям истца ответчик согласовал выполнение им указанных работ, данное обстоятельство явствует из письма МБУК «ЦКС» главе администрации Черноморского района о необходимости выполнения дополнительных работ.

При этом, из пункта 1 дополнительного соглашения № 6 от 30 августа 2021 года следует, что стороны пришли к соглашению о необходимости увеличения не более чем на 10 (десять) процентов предусмотренные Контрактом объёмов работ.

В целях установления факта относимости заявленных Истцом к оплате работ к работам, которые являлись необходимыми и согласованными сторонами, было проведено экспертное исследование объёмов работ, являющихся предметом спора.

Согласно заключения эксперта № 2579/6-3 от 30.06.2023 в ходе экспертного исследования было установлено, что фактический объём выполненных работ, не отражён в проектно-сметной документации, в связи с этим для завершения полного комплекса выполнения строительно-монтажных работ на объекте, необходимо было выполнить работы, отражённые в акте о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 33 от 01.09.2021.

Таким образом, работы являются обязательными, т.к. при невыполнении этих работ объект строительства не подлежал бы сдаче/приемке в виду существенного нарушения как требований проектной документации.

Как пояснил эксперт ФИО5 в судебном заседании от 16.11.2023, без выполнения данных работ результаты работ будут недолговечны, некачественны, выполнение данных работ отдельно от основных невозможна.

Эксперт указал, все данные работы были предусмотрены проектной документацией, однако не включены в сметный расчет при формировании цены контракта.

Таким образом, объем работ указанный в акте о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 33 от 01.09.2021 проектной документацией не предусматривался, тогда как выполнение данных работ являлось обязательным, при этом по заключению специалиста весь предъявленный истцом к оплате объем данных работ соответствует расчетным нормам, а превышение является допустимым, в связи с чем такой объём работ подлежит оплате.

Указанная правовая позиция, соответствует правовой позиции, излоежнныой в определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 303-ЭС22-23239 от 24.11.2023.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пеню.

Согласно п. 11.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Проверив расчет пени суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату принятия решения действует ставка ЦБ РФ в размере 16%, истцом при расчете пени применяется ставка ЦБ РФ в размере 6,75%, 7,5%, 8,5%, что является его правом и не превышает допустимую к взысканию сумму.

Кроме этого, истцом при расчете пени применяется формула расчета в части деления суммы на 365, вместо 300, что также является правом истца, поскольку заявленная истцом сумма не превышает допустимую к взысканию сумму при правильном расчете.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени за период с 30.09.2021 по 27.12.2021 в сумме 24 743,10 руб. подлежит взысканию.

Также истец просит взыскать пеню с 28.12.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

С учетом изложенного, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ «ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «МОНТАЖ-СЕРВИС» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 130 252,40 руб., пеню в сумме 24 743,10 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности 1 130 252,40 руб. с 28.12.2021 по день фактического исполнения обязательств с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» исходя из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 550,00 руб.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ «ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КРЫМСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» расходы на проведение экспертизы в сумме 120 000,00 руб.

Вернуть ООО «МОНТАЖ-СЕРВИС» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 628,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 118 от 27.12.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.И. Гайворонский