Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А56-111308/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111308/2023
13 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 23 января 2024 года.Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных" (адрес: Россия 195043, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. 2-Я ЖЕРНОВСКАЯ Д. 46, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛПРОДМАРКЕТ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш ПУЛКОВСКОЕ Д.30, ОГРН: <***>);

о взыскании 51 840 руб.

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛПРОДМАРКЕТ" (далее - ответчик) о взыскании 48 000 руб. задолженности по договору №78-10/017-2023, + 3 840 руб. неустойки за период с 01.10.2023 по 09.11.2023, а далее - неустойки из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 23.01.2024.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №78-10/017-2023 от 25.08.2023, согласно условиям которого исполнитель обязуется по обращениям (заявкам) заказчика оказывать, а заказчик принимать и оплачивать ветеринарные услуги.

Согласно п. 2.2. договора оплата услуг осуществляется заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке 100% предоплаты.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуг в полном объеме, ответчиком приняты без замечаний по акту №ВСМ00017053 от 30.09.2023 на сумму 48 000 руб.

Ссылаясь на образование задолженности за оказанные услуги, истец направил претензию №633/07 от 11.10.2023 с требованием о погашении долга в размере 48 000 руб.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что услуги по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств в полном объеме.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанного без замечаний акта выполненных работ №1, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 779, 781 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате оказанных услуг.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в размере 48 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.10.2023 по 09.11.2023 в размере 3 840 руб., исходя из расчета 0,2% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, а далее - неустойки, начиная с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и получения истцом необоснованной выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности допущенного нарушения и его последствий, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛПРОДМАРКЕТ" (ИНН <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН <***>) 48 000 руб. задолженности, 3 840 руб. неустойки, а далее - неустойку из расчета ставки 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 074 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Евдошенко А.П.