Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А03-15145/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-15145/2021


Резолютивная часть решения изготовлена 07 декабря 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого автономного учреждения «Государственная экспертиза Алтайского края» (ОГРН <***> ИНН <***>) место нахождения: 656015, <...>) к закрытому акционерному обществу проектно-изыскательскому институту «Алтайводпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656038, <...>) о взыскании 213 870 руб. задолженности по договору № 185 от 18.05.2021,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось краевое автономное учреждение «Государственная экспертиза Алтайского края» (далее – истец, исполнитель) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу проектно-изыскательскому институту «Алтайводпроект» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 213 870 руб. задолженности по договору № 185 от 18.05.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 308, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 20.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

18.05.2021 между краевым автономным учреждением «Государственная экспертиза Алтайского края» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом проектно-изыскательским институтом «Алтайводпроект» (заказчик) заключен договор № 185 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался провести повторно государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, «Реконструкция системы водоснабжения в с. Зимари Калманского района Алтайского края», а заказчик принять результат и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора, результатом государственной экспертизы является заключение исполнителя, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию на проектирование, результатам инженерных изысканий, а также выводы о достоверности или недостоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства.

Размер платы за проведение экспертизы по настоящему договору составляет 213 870 руб. В указанную сумму включен налог на добавленную стоимость в размере 35 645 руб., согласно пункту 3 статьи 164 НК РФ (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100 % стоимости услуг в течение 7 (семи) рабочих дней со дня следующего за днем заключения настоящего договора и получения от исполнителя счета на оплату. Поступление оплаты на расчетный счет исполнителя признается согласием заказчика заключить договор независимо от того, возвращен или нет исполнителю подписанный экземпляр договора. В случае поступления оплаты за проведение экспертизы на расчетный счет исполнителя без возврата исполнителю подписанного надлежаще уполномоченным лицом заказчика экземпляра настоящего договора, датой заключения настоящего договора считается дата внесения заказчиком такой оплаты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Исходя из характера сложившихся между сторонами фактических отношений, суд находит, что данные отношения относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании вышеуказанного договора краевое автономное учреждение «Государственная экспертиза Алтайского края» надлежащим образом оказало услуги, что подтверждается отметкой в журнале учета выданных заключений государственной экспертизы за 2021 год о получении экземпляра положительного заключения повторной государственной экспертизы № 22-1-1-3-039830-2021.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества проектно-изыскательского института «Алтайводпроект» в пользу краевого автономного учреждения «Государственная экспертиза Алтайского края» 213 870 руб. задолженности по договору № 185 от 18.05.2021 и 7 277 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Сосин