Дополнительное решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А65-32509/2022

1764/2023-99663(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-32509/2022

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПолиЭтиленСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Азамат", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 236 900 руб. задолженности, 951 537 руб. неустойки, 42 476 руб. 28 коп. процентов, 53 500 руб. расходов по оплату услуг представителя,

при участии: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 07.02.2022г., диплом от 08.07.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПолиЭтиленСтрой", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Азамат", г.Казань о взыскании 1 236 900 руб. задолженности, 951 537 руб. неустойки, 42 476 руб. 28 коп. процентов, 53 500 руб. расходов по оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2023 года принято уменьшение исковых требований до 951 537 руб. неустойки, 42 476 руб. 28 коп. процентов, 53 500 руб. расходов по оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2023 года иск удовлетворен частично: с Общества с ограниченной ответственностью "Азамат", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПолиЭтиленСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 190 307,40 руб. неустойки, 51 213,84 руб. расходов по оплату услуг представителя, 21 902 руб. 29 коп. расходов по оплате госпошлины. В оставшейся части исковых требований отказано.

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно возврат госпошлины.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в


деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (пункт 1 части 1).

Часть вторая данной статьи предусматривает, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе, дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы (части 3 и 5).

В то же время, согласно абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление № 10), если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд применительно к ст.178 АПК РФ, учитывая разъяснения Постановления № 10, по собственной инициативе принимает дополнительное решение для разрешения нерассмотренного требования истца.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения. Требование полноты судебного решения является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному постановлению, которым суд разрешает дело по существу. Принятие дополнительного решения не влечет повторного рассмотрения дела по существу, исследования не представленных до момента вынесения судебного решения доказательств. Законоположения, устанавливающие порядок и условия вынесения дополнительного решения суда, являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Данные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложены, в частности, в его определениях от 22.04.2010 N 570-О-О, от 16.12.2010 N 1600-О-О, от 24.03.2015 N 525-О, от 23.04.2015 N 958-О, от 23.06.2016 N 1289-О и от 29.09.2016 N 1890-О.

Аналогичная правовая позиция по вопросу вынесения дополнительного решения по заявленному, но не рассмотренному судом требованию выражена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу № А6530167/2012 и постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 по указанному делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2023 года принято уточнение исковых требований до 951 537 руб. неустойки, 42 476 руб. 28 коп. процентов, 53 500 руб. расходов по оплату услуг представителя, излишне уплаченная госпошлина в размере 11 275 руб. подлежит возврата.


На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 178, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ПолиЭтиленСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 11 275 руб. госпошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Андреев К.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 12:24:00

Кому выдана Андреев Константин Петрович