Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А60-14542/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14542/2023
29 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой,рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕС-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «ПК Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно денежных средств в размере 30 709,20 руб. и взыскании с ответчика – 2 3620,59 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 23.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО СК «Форвард» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО СК «Форвард» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ЕС-ЭЛЕКТРО», ООО «ПК ЭНЕРГИЯ» о взыскании солидарно денежных средств в размере 30 709,20 руб. и взыскании с ответчика – 2 3620,59 руб.

От ответчика 1 24.04.2023 поступил отзыв.

От истца 15.05.2023 поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО СК «Форвард» (далее - истец, покупатель) и ООО «ЕС-Электро» (далее – ответчик 1, поставщик) 21.10.2022 заключены договоры поставки товара (электротехническое оборудование) в счетах-спецификациях № 1302 и № 1308, каждая из которых на сумму 88 880,24 руб.

Доставка груза осуществлялась силами ООО «ПК ЭНЕРГИЯ», привлеченного покупателем.

Поставщик 15.11.2022 передал оплаченный покупателем товар экспедитору для отправки к месту доставки груза «Отделение «Лесозаводск» г. Лесозаводск (Приморский край), ул. Марковская, 28.

Ответчик 2 передал груз представителям истца 13.12.2022. Груз был передан в упаковке в количестве 4 мест, а также 5 местом прилагался конверт с документами. Внешних признаков нарушений целостности упаковки груза в процессе его приемки уполномоченными представителями истца выявлено не было.

Однако при распаковке было обнаружено, что часть товара повреждена, часть отсутствует совсем. В связи с чем, по данному факту был составлен дефектовочный акт № 12/12 от 13.12.2022 с описанием обнаруженных недостатков:

№ п/п

Наименование Товара

Количество

Стоимость

Описание дефекта

к Универсальному передаточному документу № 179 от 15.11.2022

1
Конвектор ОК-1000СН Ресанта

1 шт.

2 752,83

Товар отсутствует

2
Кабель силовой ВВГ-Пнг(А)-П Зх2,5-ок (N, РЕ)-0,66 ТРТС (100м)

100 м.

5 067,00

Товар отсутствует

к Универсальному передаточному документу № 180 от 15.11.2022


3
Светильник светодиодный ДСП-38w 5000 мл 5000К milky IP65 ICEBERG с БАП на 1 час

3 шт.

23 087,37

Товар разбит

ИТОГО размер ущерба:

30907,20


В связи с изложенным истец направил ответчикам претензионные письма с приложением дефектовочного акта №1120 от 19.12.2022 - экспедитору; №1141 от 23.12.2022 - поставщику.

Претензия экспедитору была направлена на адрес, указанный в ЕГРЮЛ. Согласно данным с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/trackina\ Ответчик-2 письмо с претензией не получал, в связи с чем оно было возвращено отправителю.

В свою очередь поставщик ответил на претензию (исх №. 12 от 12.01.2022), однако требования истца о допоставке Товара или возврате стоимости непоставленного товара удовлетворены не были.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком 1 обязательства по передаче товара надлежащего качества и ответственностью ответчика 2 за утрату груза после его принятия к перевозке, в отсутствие возможности доподлинно установить, по чьей вине часть товара не была поставлена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков стоимости непоставленного и поврежденного товара в сумме 30 709,20 руб. и взыскании с ответчика 2 провозной стоимости в размере 3620,59 руб.

Ответчик 1 против удовлетворения исковых требований к поставщику возражает, поскольку транспортная компания была выбрана покупателем; с момента передачи товара экспедитору обязанность по поставке ответчиком 1 исполнена, а риск случайной гибели или повреждения товара перешел на покупателя. Истом не доказана передача поставщиком товара ненадлежащего качества или недопоставки товара. Также указывает, что вопреки обычаям делового оборота истец не уведомил о составлении акта выявленных недостатков.

Ответчик 2 отзыв не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Обоснование истцом солидарного обязательства ответчиком в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации) не принимается судом, поскольку, как следует из обстоятельств дела, правоотношения сторон вытекают из различных договоров, множественность сторон в которых отсутствует. Соответственно каждый из ответчиков несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со своей стороны по заключенным договорам.

Требования к ответчику 1.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Кодекса).

Из представленного в материалы дела договора следует, что между сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

В пункте 5 статьи 454 Кодекса определено, что к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

При этом обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (абзац 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 481 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового, способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортировании.

В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с условиями счетов-спецификаций доставка товара ТК Энергия осуществляется до терминала в п. Лесозаводск силами и за счет покупателя.

Состав товара в счетах-спецификациях и УПД № 179 и № 180 от 15.11.2022 идентичен.

Согласно экспедиторским распискам № 6612-1168924 и № 6612-1168925 от 15.11.2022 товар отгружен экспедитору 15.11.2022 на поддоне и завернутым в стрейч-упаковку. Объявленная ценность составила 88 880 руб. по каждой экспедиторской расписке, что соответствует стоимости согласованного к поставке товаров.

Истец не уведомил ответчика о фиксации выявленных недостатков. Дефектовочный акт №12/12 от 13.12.2022 составлен истцом в одностороннем порядке в отсутствие поставщика, фото- или видеофиксации, в связи с чем не принимается судом в подтверждение ненадлежащего исполнения обязанности по поставке товара ответчиком 1.

Из материалов дела не следует отгрузка ответчиком 1 товара в недостающем количестве или ненадлежащем качестве, а также в упаковке, не обеспечивающей целостность товара.

Из совокупности представленных доказательств не следует, что в результате действий (бездействия) ответчика 1 на стороне истца возникли убытки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом, не представлено в суд доказательств того, что ответчиком отгружен товар не соответствующий качеству, а также о том, что выявленные недостатки связаны с непосредственными действиями ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ), в связи с чем, исковые требования к ООО «ЕС-Электро» не подлежат удовлетворению.

Требования к ответчику 2.

В соответствии со счетами-спецификациями от 15.11.2022 и пояснениями сторон доставка товара осуществляется за счет покупателя силами транспортной компании, указанной покупателем.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (п. 1 ст. 802 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 801 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», п. 7 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» представленные истцом экспедиторские расписки подтверждают факт заключения договора транспортной экспедиции по организации доставки груза в количестве грузомест, указанных в расписках, с ООО «ПК Энергия».

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза (согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания экспедиторских расписок от 15.11.2022 в качестве грузоотправителя в ней указан Энергия, в качестве грузополучателя - ООО СК Форвард, а непосредственным перевозчиком выступает ФИО1 В соответствии со сведениями об отслеживанием груза перевозка осуществляется автотранспортом.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» при утрате или недостаче груза, повреждении (порче) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил № 2200). Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом (пункт 83). В транспортной накладной, заказе-наряде и сопроводительной ведомости на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа (пункт 88).

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Указанная норма содержит опровержимую презумпцию надлежащего исполнения своих обязательств экспедитором в случае, если получатель груза не заявил о его повреждениях во время принятия, возлагая бремя доказывания обратного (повреждения груза в процессе перевозки) на клиента экспедитора.

Акт о повреждении груза в день разгрузки не составлялся, какие-либо отметки в экспедиторской расписке отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона № 87-ФЗ в случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления. В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления (пункт 2 статьи 8 Закона).

Учитывая, что законодатель не разъясняет такое оценочное понятие, как установление повреждений (недостачи) «обычным способом», очевидно, что это будут скрытые недостатки, образовавшиеся в результате порчи груза как товара.

Вместе с тем, в настоящем случае характер нарушений в виде недосдачи и повреждения товара носит явный характер, возможны к обнаружению путем визуального осмотра при приемке груза, иного суду не доказано.

Как следует из представленных доказательств, ввиду отсутствия доказательств обратного, груз принят без замечаний.

Поскольку груз принят без претензий к экспедитору и без составления акта с участием представителя экспедитора, в отсутствие доказанности факта экспедитора от составления акта, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать груз поврежденным в процессе исполнения ответчиком экспедиторских расписок № 6612-1168924 и № 6612-1168925 от 15.11.2022 не имеется.

Акт от 13.12.2022 не может быть принят в качестве доказательства повреждения груза ввиду того, что он составлен в одностороннем порядке без участия ответчика 2.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных исковых требований к ООО «ПК Энергия» отсутствуют.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 454, 458, 459, 506, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 8 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.С. Павлова