Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А40-209904/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209904/23-133-1092
31 июля 2024 г.
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 г.


Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца - ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ-52 РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (107014, <...>, ПОМ II КОМ 12 ЭТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за апрель 2023 года в размере 34 313, 41 руб.; неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 21 февраля 2023 по 31 января 2024 года в размере 98 356, 31 руб. (с учетом уточнений).

при участии представителей : согласно протокола



У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ-52 РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2013 г. № 04.303039-ТЭ за январь, март, апрель 2023 г. в размере 249 888 руб. и по договору от 01.07.2013 г. № 04.303039ГВС за март и апрель 2023 г. в размере 248199,96 руб., неустойки за период с 21.02.2023 по 15.09.2023 г. в размере 580 262,77 руб. с продолжением начисления на остаток долга до момента фактичного исполнения обязательства.


В ходе рассмотрения дела требования истцом уточнялись в связи с оплатой, в окончательном виде истец заявил об отказе от иска в части основного долга, просил взыскать неустойку по договору от 01.07.2013 г. № 04.303039-ТЭ в размере 44 317,80 руб. по состоянию на 30.11.2023 г., и по договору от 01.07.2013 г. № 04.303039ГВС в размере 54 038,51 руб., итого 98 356,31 руб.

Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку по договорам теплоснабжения №№04.303039-ТЭ, 04.303039ГВС от 01.07.2013г. за период с 21.02.2023 по 31.01.2024 в общем размере 98 356 руб. 31 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик возражает относительно исковых требований, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ-52 РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (далее - Ответчик) были заключены договора теплоснабжения №№04.303039-ТЭ, 04.303039ГВС от 01.07.2013г., предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды, на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду за период январь, март - апрель 2023 г. на общую сумму 498 087 руб. 96 коп.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя и горячей воды в указанном в настоящем иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию/теплоноситель и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной/ подлежащей оплате тепловой энергии/теплоносителя и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, с просрочкой, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность ответчиком олплачено, в связи с чем судом принят отказ от исковых требований в данной части, производство по делу прекращено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (горячую воду) для целей предоставления коммунальных услуг ...в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не заплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки согласно представленному в материалы дела расчету за период с 21.02.2023 по 31.01.2024 в размере 96 356 руб. 31 коп.

Ответчиком представлен контрасчет, заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчеты истца и ответчика, суд пришел к выводу, что в расчётах сторон имеются неточности, согласно расчету суда неустойка составляет 50 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.ст.12,309,310 ГК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 539-544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.49, 64, 65, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1.Принять отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ-52 РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (107014, <...>, ПОМ II КОМ 12 ЭТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2013 г. № 04.303039-ТЭ за январь, март, апрель 2023 г. и по договору от 01.07.2013 г. № 04.303039ГВС за март и апрель 2023 г.

Производство по делу в указанной части прекратить.


2. Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ-52 РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (107014, <...>, ПОМ II КОМ 12 ЭТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) неустойку в размере 50 000 руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.


3. Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета гос.пошлину в размере 23 784 руб., оплаченную по п/п № 98100 от 05.10.2023 г.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании указанного судебного акта в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Е.В. Михайлова