Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А60-51945/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51945/2021
30 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Сапанцевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Легалгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (620073, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании возмещения компенсационной выплаты в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

от третьих лиц: представитель не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «Легал Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании возмещения компенсационной выплаты в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.10.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

22.10.2021 от Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

29.10.2021 от истца поступил оригинальный пакет документов.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 10.11.2021 назначено судебное заседание на 28.12.2021.

27.12.2021 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 28.12.2021 судебное разбирательство отложено на 07.02.2022.

От ООО "Легалгрупп" поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 07.02.2022, при использовании системы вебконференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Ходатайство ООО "Легалгрупп" удовлетворено определением от 28.01.2022.

Вместе с тем, 07.02.2021 в связи с наличием у ООО "Легалгрупп" технических сложностей, истец не смог обеспечить участие в судебном заседании.

Определением от 08.02.2022 судебное заседание отложено на 17.02.2022, 23.03.2022.

16.02.2022 и 23.03.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору в связи с болезнью ответчика.

Суд, исследовав данное ходатайство, не усмотрел достаточных оснований для приостановления производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.

Приостановление производства по делу является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу в связи с нахождением ответчика в лечебном учреждении, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В материалы дела представлена справка МАУ ГКБ №40 г. Екатеринбург по состоянию на 23.03.2021, то есть указанная справка на дату текущего судебного заседания не является актуальной. Кроме того, в данной справке не содержится сведений о нахождении ответчика на амбулаторном лечении в стационаре, что препятствовало бы обеспечить личную явку в судебное заседание.

Также суд отмечает, что в случае невозможности личного участия в судебном заседании ответчик в соответствии с частью 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей, обеспечив их явку в суд.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2009 года по делу №А76-1273/2009 ЗАО «Сервисный центр металлопроката «Макси» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2010 по делу А76-1273/2009 года конкурсным управляющим должника ЗАО «Сервисный центр металлопроката «Макси» утверждена ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2013 по делу №А76-1273/2009 ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Сервисный центр металлопроката «Макси» в связи с их ненадлежащим исполнением.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-162040/18-58-1294 от 10.12.2018 г. по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Сервисный центр металлопроката «Макси» ФИО2 к СРО ААУ «Евросиб» взысканы убытки, причиненные в результате ненадлежащего расходования арбитражным управляющим ФИО1 конкурсной массы ЗАО «Сервисный центр металлопроката «Макси», в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек.

17.04.2019 года Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих оплатило убытки за ФИО1 по судебному акту №А40-162040/18-5 8-1294 от 10.12.2018 г. в пользу ЗАО «Сервисный центр металлопроката «Макси» о компенсационной выплате из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих на основании ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

СРО ААУ «Евросиб» исполнило требование по судебному акту №А40-162040/18-58-1294 от 10.12.2018 г. и за счет средств компенсационного фонда полностью выплатило за ФИО1 сумму причиненных им убытков.

25.07.2019 года между СРО ААУ «Евросиб» и ООО «ЛегалЕрупп» заключен договор уступки права требования (цессии) №Ц-3, в соответствии с которым СРО ААУ «Евросиб» уступило право требования с ФИО1 к ООО «ЛегалЕрупп».

27.09.2019 года в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с просьбой погашения задолженности в размере 5000 000 рублей 00 копеек. Досудебная претензия ФИО1 не получена от 27.09.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 453104 38001382.

28.07.2021 года в адрес ФИО1 направлена повторная досудебная претензия с просьбой погашения задолженности в размере 5000 000 рублей 00 копеек. Досудебная претензия ФИО1 не получена от 28.07.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45310459006717.

В связи с тем, что долг ФИО1 не погашен, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2017 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Целевым предназначением компенсационного фонда является удовлетворение требований о возмещении вреда лицам, которые пострадали вследствие недостатков товаров, работ, услуг, поставленных (выполненных) членом саморегулируемой организации.

В силу абз. 2 пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить членам саморегулируемой организации арбитражных управляющих убытки, возникшие в связи с необходимостью привести размер компенсационного фонда этой организации в соответствие с требованиями статьи 25.1 настоящего Федерального закона после осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения этим арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, если он действовал в соответствии с внутренними документами саморегулируемой организации, стандартами и правилами профессиональной деятельности.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что доказательств возмещения убытков, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение статьи 65 АПК РФ Ответчиком не представлено, арбитражный суд пришел к выводу, что требование Истца о взыскании с ответчика убытков в размере 5 000 000 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (620073, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легалгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 000 000,00 руб. в возмещение оплаченной компенсационной выплаты, 48 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.И. Берсенева