Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А32-43433/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-43433/2016

«09» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2017

Полный текст решения изготовлен 09.07.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Афипский ЭнергоПарк» (к/у ФИО1) (<...> ИНН <***>)

к ООО «Трансфер ДМ» (<...> ИНН <***>)

о взыскании 5 630 869,34 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт

от ответчика: ФИО3, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «Афипский ЭнергоПарк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Трансфер ДМ» о взыскании 5 630 869,34 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик признал долг в размере 3 631 118,76 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2013 года между ООО «Афипский ЭнергоПарк» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Трансфер ДМ» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен Договор строительного подряда № 29042013 (далее -Договор подряда 1).

Согласно п. 1.1 Договора подряда 1 Подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по строительству следующего объекта: «Производственно-складской корпус № 5 (6, 7, 8) - 2 очередь», расположенного по адресу: РФ. Краснодарский край. Северский район, в границах СПК «Аврора» (далее - Объект 1), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 3.3.1 Договора подряда 1 Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором подряда 1 и приложениями к нему, в том числе монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строящимся Объектом 1 работы, сдать Объект 1 Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Пунктом 2.1 Договора подряда 1 определен срок выполнения работ:

дата начала работ - в течение 3 календарных дней с момента перечисления Заказчиком первого авансового платежа, произведенного в соответствии с «Графиком платежей» (Приложение № 2 к Договору подряда 1), являющемся неотъемлемой частью Договора подряда 1;

дата окончания работ (за исключением работ гарантийного периода) - 180 (сто восемьдесят) рабочих дней с момента начала выполнения строительных работ в рамках исполнения обязательств Подрядчика по Договору подряда 1.

Стоимость работ установлена пунктом 5.1 Договора подряда 1 и составляет 50 320 010 (Пятьдесят миллионов триста двадцать тысяч десять) рублей 86 копеек, в том числе НДС - 18% в размере 7 675 933 (Семь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 86 копеек. Стоимость работ по Договору подряда 1 определена сторонами в «Локальном ресурсном сметном расчете» (Приложение № 4 к Договору подряда 1), являющемся неотъемлемой частью Договора подряда 1.

Согласно п. 5.3 Договора подряда 1 стоимость работ включает в себя: компенсацию всех расходов Подрядчика в полном объеме, понесенных в ходе исполнения своих обязательств по Договору подряда 1, вознаграждение Подрядчика за исполнение всех обязательств по Договору подряда 1. которое признано достаточным и справедливым, стоимость всех материалов, оборудования и иных расходов, даже если они не оговорены в Договоре подряда 1.

В соответствии с п. 5.4 Договора экономия, полученная от применения сторонами строительных материалов, изделий, конструкций, комплектующих изделий по ценам, ниже предусмотренных «Локальным ресурсным сметным расчетом» (Приложение № 4 к Договору), а также более совершенных технологий в результате сокращения сроков строительства без ущерба качества работ, распределяется между Подрядчиком и Заказчиком в следующих долях: Подрядчику 50% (пятьдесят процентов). Заказчику 50% (пятьдесят процентов).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору подряда 1 и перечислил на расчетный счет Ответчика сумму в размере 50 280 158 (Пятьдесят миллионов двести восемьдесят тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Стоимость оказанных Подрядчиком Заказчику работ по Договору подряда 1 составила 49 311 927 (Сорок девять миллионов триста одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 42 копейки.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ООО «Афипский ЭнергоПарк» и ООО «Трансфер ДМ» (прилагается) за период с 29.08.2013 года по 30.09.2014 года у Ответчика перед Истцом по Договору подряда образовалась задолженность в размере 968 231 (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать один) рубль 12 копеек.

Подписывая акт сверки Ответчик, согласился с суммой задолженности по Договору подряда 1 в размере 968 231 (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать один) рублей 12 копейки и подтвердил ее наличие перед Истцом в полном объеме.

06 мая 2013 года между сторонами заключен Договор строительного подряда № 06052013 (далее - Договор подряда 2).

В соответствии с п. 1.1 Договора подряда 2 Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по строительству следующего объекта: «Благоустройство и устройство внутриплощадочных сетей Производственно-складской корпус № 5 (6, 7, 8) - 2 очередь» (далее - Объект 2), расположенного по адресу: РФ. Краснодарский край. Северский район, в границах СПК «Аврора», а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 3.3.1 Договора подряда 2 Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором подряда 2 и приложениями к нему, в том числе монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строящимся Объектом 2 работы, сдать Объект 2 Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Пунктом 2.1 Договора подряда 2 определен срок выполнения работ:

дата начала работ - в течение 3-х календарных дней с момента перечисления Заказчиком первого авансового платежа, произведенного в соответствии с «Графиком платежей» (Приложение № 2 к Договору подряда 2), являющемся неотъемлемой частью Договора подряда 2;

дата окончания работ (за исключением работ гарантийного периода) - 180 (сто восемьдесят) рабочих дней с момента начала выполнения строительных работ в рамках исполнения обязательств Подрядчика по Договору подряда 2.

Стоимость работ установлена пунктом 5.1 Договора подряда 2 и составляет 18 765 786 (Восемнадцать миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 62 копейки, в том числе НДС - 18% в размере 2 862 577 (Два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки. Стоимость работ по Договору подряда 2 определена сторонами в «Локальном ресурсном сметном расчете» (Приложение № 4 к Договору подряда 2), являющимся неотъемлемой частью Договора подряда 2.

Согласно п. 5.3 Договора подряда 2 стоимость работ включает в себя: компенсацию всех расходов Подрядчика в полном объеме, понесенных в ходе исполнения своих обязательств по Договору подряда 2. вознаграждение Подрядчика за исполнение всех обязательств по Договору подряда 2, которое признано достаточным и справедливым, стоимость всех материалов, оборудования и иных расходов, даже если они не оговорены в Договоре подряда 2.

В соответствии с п. 5.4 Договора экономия, полученная от применения сторонами строительных материалов, изделий, конструкций, комплектующих изделий по ценам, ниже предусмотренных «Локальным ресурсным сметным расчетом» (Приложение № 4 к Договору подряда 2), а также более совершенных технологий в результате сокращения сроков строительства без ущерба качества работ, распределяется между Подрядчиком и Заказчиком в следующих долях: Подрядчику 50% (пятьдесят процентов), Заказчику 50% (пятьдесят процентов).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору подряда 2 и перечислил на расчетный счет Ответчика сумму в размере 20 634 435 (Двадцать миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.

Стоимость оказанных Подрядчиком Заказчику работ по Договору подряда 2 составила 15 971 796 рублей 78 копеек.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ООО «Афипский ЭнергоПарк» и

ООО«Трансфер ДМ» за период с 29.08.2013 года по 31.08.2014 года у Ответчика перед Истцом по Договору подряда образовалась задолженность в размере в размере 4 662 638 (Четыре миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 22 копейки.

Подписывая акт сверки Ответчик, согласился с суммой задолженности по Договору подряда 2 в размере 4 662 638 рублей 22 копейки и подтвердил ее наличие перед Истцом в полном объеме.

16 июня 2016 года Истцом направлены требования об уплате задолженности по Договору подряда 1 и Договору подряда 2, в соответствии с которыми Ответчику, руководствуясь пунктами 13.4 Договора подряда 1 и Договора подряда 2, предложено в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения данного требования погасить имеющуюся задолженность.

До настоящего времени обязательства по оплате суммы долга по Договорам подряда.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные истцом работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При подписании актов и при рассмотрении настоящего спора заказчик подрядных работ претензий к качеству, объему и стоимости работ не предъявил.

Предметом требований истца является долг по двум договорам.

Кроме того долг по договору от 29.04.2013 ответчик признал.

Спорным является размер задолженности по договору от 06.05.2013.

В отзыве ответчик с требованиями истца согласился в части взыскания суммы основного долга в части.

К иску приложен расчет задолженности по договору от 06.05.2013. В указанном расчете указано, в том числе выполнение работ на сумму 2 556 610 руб.

У ответчика отсутствует акт выполнения работ на указанную сумму.

Однако представлен акт выполнения работ КС-2 и справка формы КС-3 от 30.12.2013 на сумму 4 556 361 руб.

После заключения договора и дополнительного осмотра строительной площадки, выявлен объем работ, в том числе, необходимо снять растительный слой грунта на площади подустройство проездов (9100 м.кв.) толщиной 500-600 мм, с вывозом данногогрунта; для обеспечения надлежащего качества основания под монолитноепокрытие проездов, вынутый грунт необходимо заменить инертнымматериалом (гравийно-песчанной смесью). Данные действия привели к увеличению объема работ по разработке грунта, его перевозки, устройство подстилающих и выравнивающих оснований из ГПС.

Кроме того, в период выполнения работ от заказчика поступали указания о выполнении дополнительных работ, в том числе по устройству дополнительных локальных очистных сооружений, увеличение числа канализационных колодцев, прокладке кабельной канализации из Труб ДКС, под прокладку кабелей видеонаблюдения для подключения к электроснабжению объектов № 1,2,3,4,5,6,7,8.

Указанные работы приняты заказчиком без замечаний и добровольно оплачены.

Таким образом, из действий заказчика следовала его заинтересованность в выполнении указанных работ.

При этом ответчик вправе отказаться от выполнения данных дополнительных работ только лишь в случае, если работы не входят в сферу его профессиональной деятельности (пункт 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем обязан был их выполнить.

При этом предусмотренный контрактом результат работ достигнут, претензии по объему и качеству выполненных работ заказчиком не предъявлялись, результат работ имеет потребительскую ценность для заказчика.

Кроме того, истцом не представлен подлинный акт сверки, в котором отражены несколько договоров, нарушены положения ч. 8 ст. 75 АПК РФ.

Истцом не представлены первичные документы под акт сверки расчетов.

Вместе с тем, истец не оспорил первичный акт, представленный ответчиком на сумму 4 556 361 руб.

Согласно требованиям, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 3 631 118,76 руб. рублей - удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Трансфер ДМ» в пользу ООО «Афипский ЭнергоПарк» 3 631 118,76 руб. задолженности; а также 32 989 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Выдать ООО «Афипский ЭнергоПарк» справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 1 руб., уплаченной платёжным поручением № 6 от 09.12.2016.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Г. Поздняков