Определение от 19 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://.kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа



Дело № А28-1699/2026
г. Киров
20 февраля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Рассмед-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>, помещ. 25)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 26 750 рублей 00 копеек

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рассмед-сервис» (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 26 750 рублей 00 копеек долга по оплате товара по договору поставки от 22.02.2024 № 41, а также расходов по уплате государственной пошлины.

При решении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суд установил, что взыскателем нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1) в нарушение части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Суд считает необходимым обратить внимание взыскателя, что адрес должника, указанный в заявлении, не является его юридическим адресом. Таковым является адрес, указанный в договоре поставки как почтовый.

2) в нарушение пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Представленный заявителем договор поставки от 22.02.2024 № 41 со стороны взыскателя не подписан. Кроме того, в заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель ссылается на акт сверки расчетов по состоянию на 28.10.2025, однако суду указанный акт не представлен. Представленный с заявлением акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2025 по 17.02.2026 не содержит сведений о начальном сальдо на 01.09.2025, в связи с чем достоверно определить сумму долга не представляется возможным (указанный акт сверки ни со стороны взыскателя, ни со стороны должника не подписан).

При таких обстоятельствах у суда возникают сомнения в верном определении размера задолженности должника.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 части 1 статьи 229.4. АПК РФ являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы поданы в арбитражный суд в электронном виде через систему «Мой арбитр», то в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», их возврат на бумажном носителе не производится.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

Суд обращает внимание, что в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Рассмед-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>, помещ. 25) о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рассмед-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>, помещ. 25) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 11.02.2026 № 37722.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева