Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А20-3335/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3335/2020
г. Нальчик
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску, общества с ограниченной ответственностью «Эльбрусская горно-строительная компания», г. Усть-Джегута

к обществу с ограниченной ответственностью «ВелКомпани», г. Воскресенск

о взыскании 12 711 943 рублей 92 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца ФИО2 по доверенности от 15.09.2020

от ответчика ФИО3 по доверенности от 12.10.2020

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Эльбрусская горно-строительная компания» обратился в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВелКомпани» о взыскании 12 711 943 рублей 92 копеек долга. Одновременно истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 86 560 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

12.05.2016 между ПАО «РАО ЭС Востока» (заказчик) и ООО «Эльбрусская горностроительная компания» (подрядчик) заключен договор генерального подряда №РАО-16/0116.

АО «УК ГидроОГК» письмом от 02.05.2017 сообщило ООО «Эльбрусская горностроительная компания», что на объекте строительства «Строительство Сахалинской ГРЭС-2» представителем ПАО «РАО ЭС Востока» по вопросам реализации указанных объектов определено АО «Управляющая компания ГидроОГК» в лице генерального директора ФИО4 на основании доверенности от 20.04.2017г. №1162.

11.09.2017 между ООО «Эльбрусская горностроительная компания» (подрядчик) и ООО «ВелКомпани» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда №ЗШУ/11- 2017, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство Сахалинской ГРЭС-2, Строительство системы Золошлакоудаления. Шлакоотвал. Шлакопроводы» в с. Ильинское Томаринского района Сахалинской области, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в установленном договоре порядке.

Сроки выполнения работ определены договором до 31.12.2017 (пункт 3.1).

Согласно пункту 9.1. договора субподряда гарантийный срок составляет 24 месяца.

04.12.2017 между ООО «Эльбрусская горно-строительная компания» (подрядчик) и ООО «ВелКомпани» (Субподрядчик) заключено дополнительное соглашение №1 к договору строительного субподряда №ЗШУ/11-2017 от 11.09.2017, предусматривающее началом течения гарантийного срока дату подписания акта приемки законченного строительством объекта.

Во исполнение взятых на себя обязательств, субподрядчик выполнил строительно-монтажные работы на общую сумму 301 454 600 рублей, что подтверждается следующими документами: справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2017 на сумму 64 164 860 рублей, акт о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2017 на сумму 64 164 860 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.11.2017 на сумму 97 882 180 рублей, акт о приемке выполненных работ №2 от 30.11.2017 на сумму 97 882 180 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 29.12.2017 на сумму 139 407 560 рублей, акт о приемке выполненных работ №3 от 29.12.2017 на сумму 139 407 560 рублей.

Однако, 12.03.2018 АО «УК ГидроОГК» (заказчик) направило в адрес ООО «Эльбрусская горно-строительная компания» (подрядчик) письмо, которым уведомило генподрядчика об устранении недостатков выполненных работ.

ООО «Эльбрусская горно-строительная компания» (подрядчик) 13.03.2018 направило в адрес ООО «ВелКомпани» (субподрядчик) уведомление с требованием об обеспечении в период с 15.03.2018 по 16.03.2018 присутствие представителя субподрядчика на территории Сахалинской ГРЭС-2 для участия в работе комиссии для составления акта о несоответствии качества работ. Безвозмездно устранить недостатки работ по договору строительного субподряда №ЗШУ/11-2017 от 11.09.2017, а именно: на участке ПК 9,0+00-ПК 10,0+00 выполнить работы по установке наслонного дренажа дамбы шлакоотвала с использованием в качестве дренирующего слоя щебень фракции не менее 40 мм в объеме 512 м, в срок до 26.03.2018 включительно.

Данная Претензия Субподрядчиком оставлена без ответа.

ООО «Эльбрусская горно-строительная компания» самостоятельно выполнило работы по устранению недостатков. Стоимость данных работ составила 1 802 336 рублей 72 копейки.

Кроме того, 26.06.2018 на ПК 5,00+00 - ПК 6,00+00 выявлены аналогичные недостатки выполненных субподрядчиком работ: сверхнормативная фильтрация технической воды, образование родников у основания наружного откоса южной секции дамбы.

29.06.2018 ООО «Эльбрусская горно-строительная компания» (подрядчик) направило еще одно уведомление в адрес субподрядчика, в котором указывает, что субподрядчик обязан в трехдневный срок с момента направления факса (или получения почтой либо с нарочным под расписку) письменно информировать подрядчика о принятых мерах и своими силами, без увеличения стоимости работ по договору, в срок, согласованный с подрядчиком, устранить недостатки работ. Также требует обеспечить в период с 02.07.2018 по 03.07.2018 присутствие представителя субподрядчика на территории Сахалинской ГРЭС-2 для участия в работе комиссии для составления акта о несоответствии качества работ, а также для принятия мер по недопущению выявления повторных недостатков. Безвозмездно устранить недостатки работ по договору строительного субподряда от 11.09.2017 №ЗШУ/11-2017, а именно: на участке ПК 5,0+00 - ПК 6,0+00 выполнить работы по устройству наслонного дренажа дамбы шлакоотвала с использованием в качестве дренирующего слоя щебень фракции не менее 40 мм в объеме 750 м, в срок до 10.07.2018 включительно.

Однако в вышеуказанные сроки ответ от субподрядчика не поступил.

10.07.2018 подрядчик уведомил субподрядчика о том, что работы по устранению недостатков выполнены подрядчиком самостоятельно. Стоимость работ с учетом стоимости материалов составила 2 640 108 рублей 40 копеек. Подрядчик также уведомил о приостановке с 10.07.2018 уплаты платежей, причитающихся субподрядчику, согласно договору субподряда. При отсутствии претензий и требований со стороны подрядчика удерживаемые таким образом суммы будут уплачены субподрядчику в течение 30 (тридцати) дней с даты окончания гарантийного срока, предусмотренного п. 9.1. договора, либо в течение 10 дней со дня предоставления Банковской Гарантии надлежащего выполнения договора.

Данное уведомление оставлено субподрядчиком без ответа.

АО «УК ГидроОГК» (заказчик) 30.08.2019 направило в адрес ООО «Эльбрусская горно-строительная компания» (подрядчик) письмо о необходимости устранения повреждения северной чаши дамбы шлакоотвала.

30.08.2019 ООО «Эльбрусская горно-строительная компания» (подрядчик) направило уведомление в адрес субподрядчика о том, что 28.08.2019 на ПК 1,0+00 - ПК 3,0+00 дамбы шлакоотвала повторно выявлены недостатки выполненных субподрядчиком работ.

В уведомлении от 30.08.2019 ООО «Эльбрусская горно-строительная компания» потребовало у субподрядчика обеспечить в период с 02.09.2019 по 04.09.2019 присутствие представителя ООО «ВелКомпани» на территории Сахалинской ГРЭС-2 для участия в работе комиссии для составления акта о несоответствии качества работ, а также для принятия мер по недопущению выявления повторных недостатков. Безвозмездно устранить недостатки работ по Договору строительного субподряда от 11.09.2017 №ЗШУ/11-2017, а именно: на участке ПК 1,0+00 - ПКЗ,0+00 выполнить работы по устройству наслонного дренажа дамбы шлакоотвала с использованием в качестве дренирующего слоя щебень фракции не менее 40 мм в объеме 2310 мЗ, в срок до 15.09.2019 включительно.

При этом в уведомлении ООО «Эльбрусская горно-строительная компания» (подрядчик) указал, что оплата работ производится согласно договора в следующем порядке:

-платежи в размере 65% за выполненные работы выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) на основании счета, выставленного субподрядчиком;

-платежи в размере 25% за выполненные работы производятся в течение 5 (пяти) календарных дней до дня окончания каждого квартала с даты подписания акта о приемке выполненных работ и предоставления счета субподрядчика;

-платеж в размере 10% от договорной цены выплачивается в течение 30 (тридцати) дней с даты окончания гарантийного срока, предусмотренного п. 9.1. договора, либо в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения банковской гарантии надлежащего выполнения договора. Вычитаемые таким образом суммы далее именуются «Отложенный Платеж».

Данное уведомление также осталось без ответа.

Таким образом, подрядчик был вынужден устранить недостатки по всем трем участкам своими силами и за свой счет на общую сумму 12 711 943 рублей 92 копеек.

ООО «Эльбрусская горно-строительная компания» (подрядчик) направило в адрес ООО «ВелКомпани» претензию от 24.07.2020 с требованием оплатить не позднее 10 рабочих дней понесенные им расходы по устранению недостатков. К претензии подрядчик приложил: счет-фактуру №68 от 24.07.2020, счет на оплату №70 от 24.07.2020, справку о стоимости выполненных работ №1 от 24.07.2020, акт о приемке выполненных работ №1, акт о приемке выполненных работ №2, акт о приемке выполненных работ №3.

Данную претензию субподрядчик оставил без ответа и удовлетворения.

Неисполнение в добровольном порядке требования об оплате понесенных расходов по устранению недостатков послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок сдачи и приемки работ по договору строительного подряда регулируется ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в п. 1 ст. 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, требование заказчика о возмещении своих расходов может быть предъявлено подрядчику в случае, если заказчик самостоятельно, в том числе и путем привлечения третьих лиц, устранил недостатки, допущенные подрядчиком, и понес в связи с этим расходы

Согласно пункту 2 статьи 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество материала для выполнения работы регулируется пунктом 5 статьи 723 ГК РФ, который предусматривает, что подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ). Требование заказчика о возмещении своих расходов может быть предъявлено подрядчику в случае, если заказчик самостоятельно или путем привлечения третьих лиц, устранил недостатки, допущенные подрядчиком, и понес в связи с этим расходы.

В соответствии с пунктом 5.1. договора субподряда субподрядчик обязуется своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения №1 к договору субподряда (п.9.5 договора субподряда) в случае если на любых стадиях выполнения работ или в течение Гарантийного срока будут обнаружены недостатки работ или отступления от требований нормативной документации и/или технической документации и/или договора, уведомление представителя субподрядчика является обязательным.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Письмами от 13.03.2018 №69, от 29.06.2018 №269, от 10.07.2018 №277, от 30.08.2019 подрядчик неоднократно направлял в адрес субподрядчика претензии с указанием вида и объема работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков и недопущения повторного образования фильтрации. Ответ со стороны субподрядчика на вышеуказанные письма не поступал. В связи с чем, Подрядчик устранил выявленные недостатки собственными силами.

Общая сумма понесенных истцом расходов на устранение недостатков составила 12 711 943 рубля 92 копейки.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств возмещения понесенных истцом расходов по устранению недостатков в размере 12 711 943 рубля 92 копейки ответчиком в материалы дела не представлено.

Ходатайств о проведении экспертизы по делу также не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 12 711 943 рублей 92 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №1257 от 18.09.2020 уплачена в бюджет Российской Федерации государственная пошлина в размере 86 560 рублей, которая, в соответствии с номами статьи 110 АПК РФ, относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВелКомпани» в пользу, общества с ограниченной ответственностью «Эльбрусская горно-строительная компания» 12 711 943 рубля 92 копейки задолженности по договору строительного субподряда №ЗШУ/11-2017 от 11.09.2017 и 86 560 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов