Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А76-18539/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18539/2017
15 ноября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 1107404003376, г.Челябинск, к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН 1027400780153, г.Копейск, о взыскании 7 148 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующей по доверенности от 03.07.2017, паспорт

от ответчика: ФИО3, действующей по доверенности от 28.02.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, (далее – истец), 26.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании пени в размере 12 258 руб. 53 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2017 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

03.08.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в соответствии с которым он возражает против заявленных требований, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 46-48).

Определением от 28.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

31.10.2017 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, начисленных за период с 19.01.2017 по 18.04.2017 до 7 148 руб. 16 коп. (л.д. 66, 67).

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 7 148 руб. 16 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв ответчика (л.д. 69).

Выслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» (поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (покупатель) заключен контракт на поставку газа № 2-03-26-7434/К от 28.12.2016 (л.д. 10-15), в соответствии, с условиями которого в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 поставщик обязуется поставлять газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 034-2014 (КПЕС 2008), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (пункт 2.1.),

- перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределения объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору (л.д. 16).

Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам, определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа (пункт 2.2.),

- количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно- измерительным приборам покупателя (пункт 4.1.),

- оплата за поставляемый газ осуществляется в следующем порядке: - Согласно п. 5.4. договора оплата за поставленный газ осуществляется в следующем порядке:

- 30 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчётный счёт Поставщика. Плановая стоимость месячной поставки Газа рассчитывается как произведение Базового месячного объёма Газа, определенного в Графике поставки Газа (дополнительном соглашении (пункт 2.2, 2.7 Контракта» и цены Газа (пункт 5.1. Контракта);

- Окончательный платеж за фактически поставленный в истекшем месяце поставки Газ осуществляется Покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за Месяцем поставки Газа на расчётный счет Поставщика, и рассчитывается как разница между стоимостью Газа определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на Газ, и вышеназванным платежом, предусмотренным настоящим пунктом Контракта (пункт 5.4.контракта);

- В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 7.5 контракта).

- Пеня начисляется за каждый день просрочки Покупателем исполнения обязательства по оплате поставленного Газа, предусмотренного пунктом 5.5 Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.6 контракта).

- контракт считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2017 по 31.03.2017, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. с учетом протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 09.02.2017, л.д. 21).

Сторонами подписаны 09.02.2017 протокол разногласий к контракту, 28.02.2017 протокол согласования разногласий к протоколу разногласий (л.д. 17-20, 21).

12.05.2017 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении Государственного контракта на поставку газа № 2-03-26-7434/К/13 от 28.02.2017 с момента подписания соглашения (п. 1), контракт исполнен за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 на сумму 1 001 500 руб. 54 коп. в объеме 244,000 тыс. м. куб. (п.2). (л.д. 22).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа (л.д 23,25,27).

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуры от 31.01.2017 на сумму 402 388 руб. 61 коп., от 28.02.2017 на сумму 344 265 руб. 81 коп., от 31.03.2017 на сумму 254 846 руб. 12 коп. (л.д. 24,26,28), которые были оплачены не своевременно.

Отсутствие надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказами Федеральной службы по тарифам. Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 29.05.2017 г. № 3673), в которой просил погасить пени (л.д. 8).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон

должно быть достигнуто соглашение.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.

В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).

В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком доказательства своевременного исполнения обязательства по оплате поставленного газа не представлены.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и условиями контракта.

В соответствии с п. 7.5 контракта, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Покупателем исполнения обязательства по оплате поставленного Газа, предусмотренного пунктом 5.5 Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.6 контракта).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате по соглашению подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки по договору, в соответствии с которым ее размер за период с 28.02.2017 по 18.04.2017 в размере 5 820 руб. 28 коп. - указанный расчет проверен судом и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.02.2017 по 18.04.2017 в размере 5 820 руб. 28 коп.

Также истец произвел расчет пени за период с 19.01.2017 по 27.02.2017 на основании ч. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, в размере 1 327 руб. 88 коп.

Ответчик ссылается на положения п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), незначительный период просрочки исполнения обязательства, отсутствие основного долга и необходимость применения 1/300 ключевой ставки Банка России.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в ст. 25 Закона о газоснабжении.

Абзацем 2 ст. 25 Закона о газоснабжении установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Это положение вступило в действие 05.12.2015.

Абзацем 4 ст. 25 Закона о газоснабжении установлено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные положения закона вступили в действие с 01.01.2016.

Положения ст. 25 Закона о газоснабжении подлежат применению к отношениям сторон в силу ст. 8 Закона № 307-ФЗ.

С учетом изложенного судом отклоняются доводы ответчика о невозможности применения к нему этих положений закона.

Таким образом, с момента вступления в силу указанных положений закона к ответчику подлежат применению нормы о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате газа, установленные указанными положениями закона.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении обязательства.

Согласно расчету истца, произведенному исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени за период с 19.01.2017 по 27.02.2017 составили 1 327 руб. 88 коп. (л.д. 67).

Судом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ, поставленный за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах истцом неустойка за период с 19.01.2017 по 27.02.2017 обоснованно рассчитана в соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о газоснабжении в размере 1 327 руб. 88 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.01.2017 по 18.04.2017 в размере 7 148 руб. 16 коп.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.

Доводы ответчика отклоняются судом.

В обоснование возражений ответчик приводит доводы об отсутствии бюджетного финансирования.

Оценивая данный довод, суд, приходит к выводу о том, что условиями заключенных между истцом и ответчиком сделок полнота и своевременность исполнения обязательств ответчика не поставлена в зависимость от объемов бюджетного финансирования, в связи, с чем доводы ответчика оцениваются судом критически.

Довод ответчика о том, что оснований для применения меры ответственности в виде начисления пени за просрочку оплаты авансовых платежей не имеется, отклоняется судом как не соответствующий представленным в материалы дела доказательствам.

Денежные средства, уплачиваемые покупателем в срок до 18-го числа месяца поставки газа, не являются авансовыми платежами.

Согласно п. 5.4. договора оплата за поставленный газ осуществляется в следующем порядке:

- 30 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчётный счёт Поставщика. Плановая стоимость месячной поставки Газа рассчитывается как произведение Базового месячного объёма Газа, определенного в Графике поставки Газа (дополнительном соглашении (пункт 2.2, 2.7 Контракта» и цены Газа (пункт 5.1. Контракта);

- Окончательный платеж за фактически поставленный в истекшем месяце поставки Газ осуществляется Покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за Месяцем поставки Газа на расчётный счет Поставщика, и рассчитывается как разница между стоимостью Газа определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на Газ, и вышеназванным платежом, предусмотренным настоящим пунктом Контракта.

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и условиями контракта.

В соответствии с п. 7.5 контракта, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Покупателем исполнения обязательства по оплате поставленного Газа, предусмотренного пунктом 5.5 Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.6 контракта).

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от № 9298 от 21.06.2017 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.6).

При цене иска 7 148 руб. 16 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» неустойку за период с 19.01.2017 по 18.04.2017 в размере 7 148 руб. 16 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru/