Решение от 2 марта 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-674/2026

“03” марта 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2026 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 02.12.2025 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания «Буровые технологии заканчивания» (403874, Волгоградская область, г.о. город Камышин, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Олеум Велл Сервисиз» (625003, Тюменская область, г.о. город Тюмень, <...>/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 129-2023 от 13.09.2023 г. в размере 7756220,8 руб., неустойки по состоянию на 26.11.2025 г. в размере 1299513,69 руб., неустойки по фактическое исполнение обязательств по оплате, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки №129-2023 от 13.09.2023 г. по спецификации № 8 от 23.08.2024 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 12329023,2 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1296 от 02.10.2024 г., по спецификации № 9 от 07.10.2024 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 6537429,6 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1520 от 03.12.2024 г.

Универсальные передаточные документы № 1296 от 02.10.2024 г. на сумму 12329023,2 руб., № 1520 от 03.12.2024 г. на сумму 6537429,6 руб. подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.3.2 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, покупатель производит оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара при условии предоставлении поставщиком документов.

Спецификациями № 8 от 23.08.2024 г. и № 9 от 07.10.2024 г. предусмотрен иной порядок оплаты - предоплата.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 7756220,8 руб., в том числе: по УПД № 1296 от 02.10.2024 г. на сумму 1218791,2 руб., по УПД № 1520 от 03.12.2024 г. на сумму 6537429 руб. (доказательств иного не представлено).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 129-2023 от 13.09.2023 г. в размере 7756220,8 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.7.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставляемый товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, но не более 10% от стоимости партии товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.7.4 договора по состоянию на 26.11.2025 г. в размере 1299513,69 руб., в том числе: по УПД № 1296 от 02.10.2024 г. в размере 645770,79 руб., по УПД № 1520 от 03.12.2024 г. в размере 653742,9 руб.

С заявленной истцом суммой неустойки в размере 1299513,69 руб. суд согласен, представленный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора, не нарушает прав ответчика. Период начисления неустойки определен истцом с учетом наступления обязательств по оплате. Заявленная к взысканию неустойка не превышает 10% от суммы неисполненных обязательств по УПД № 1520 от 03.12.2024 г.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1299513,69 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что просит продолжить начисление неустойки на сумму неисполненных обязательств по УПД № 1296 от 02.10.2024 г. (1218791,2 руб.), с учетом предусмотренных ограничений, размер неустойки до фактического исполнения не может превышать 587131,53 руб. (1232902,32 – 645770,79).

Требования истца о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств по оплате основаны на нормах действующего законодательства, заключенном сторонами договоре, в связи с чем также подлежат удовлетворению, но с учетом условий, согласованных сторонами в п.7.4 договора (не более 10% от стоимости партии товара).

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олеум Велл Сервисиз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания «Буровые технологии заканчивания» задолженность в размере 7756220,8 руб., неустойку в размере 1299513,69 руб., неустойку, начисленную на сумму долга (1218791,2 руб.) за период с 27.11.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате, из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 587131,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 296672 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания «Буровые технологии заканчивания» справку на возврат государственной пошлины на сумму 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья: В.В. Пантелеева