Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-249800/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-249800/22-143-1856
23 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922)

к АО «КЭС» (ИНН 5024037961) о взыскании 2.953 руб.45 коп.


при участии:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: не явка, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО «КЭС» о взыскании суммы долга в размере 2.950 руб. 60 коп., неустойки в размере 2 руб. 85 коп. по договору уступки прав (цессии) №2783-Ц-20 от 15.07.2022г.

Учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 14.03.2023г. в 14 час. 25 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец, ответчик извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

В представленном письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и АО "Центр финансовых расчетов" был заключен договор уступки прав (цессии) №2783-Ц-20 от 15.07.2022г., на основании которого АО "ЦФР" уступило право требовать исполнения обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную должнику АО "КЭС" новому кредитору ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора цессии, цедент уступает право требовать исполнения от должника обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. в следующих расчетных периодах: за февраль 2020 г. в размере 1.414 руб. 70 коп., за март 2020 г. в размере 1.535 руб. 90 коп., итого: 2.950 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.ст.382, 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес АО «КЭС» направлена претензия №8089-001/003 от 01.09.2022г., которая осталась без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020 по делу №А41-10183/20, к производству суда принято заявление ПАЛ «МОЭСК» о признании АО "КЭС" несостоятельным (банкротом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2022 по делу №А41-10183/20 АО "КЭС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу п.п.1, 2 ст.5 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п.2 постановления №63).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании АО "КЭС" банкротом, в связи с чем спорная задолженность относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 2 руб. 85 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов (расходов на почтовые направления претензии в размере 95 руб. 00 коп., искового заявления в размере 98 руб. 00 коп.) в размере 193руб. 00 коп., факт несения которых в заявленном размере документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом наличия в материалах дела документального подтверждения их несения подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330,539,544 ГК РФ, ст. ст. 49,110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с АО «КЭС» (ИНН 5024037961) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922) 2.950 руб. 60 коп. задолженности, 2 руб. 85 коп. неустойки,193 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис