Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А39-9397/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9397/2017
город Саранск
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕТЭК Пенза»

к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой»

о взыскании задолженности в сумме 1314126 рублей 30 копеек,

пени в сумме 49887 рублей 48 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ген. директора, ФИО3, представителя, доверенность от 26.01.2018 г.,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МЕТЭК Пенза» (далее – ООО «МЕТЭК Пенза», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» (далее – МП «Горремдорстрой», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1314126 рублей 30 копеек, пени в сумме 30709 рублей 94 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «МЕТЭК Пенза» уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 1314126 рублей 30 копеек, пени в сумме 49887 рублей 48 копеек. Суд принял к рассмотрению уточенные требования истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Материалами дела установлено, что по итогам проведения конкуретной процедуры по форме открытого аукциона в электронной форме 31 июля 2017 года между ООО «МЕТЭК Пенза» (поставщик) и МП «Горремдорстрой» (заказчик) заключен договор на поставку металлопродукции для изготовления металлического ограждения №06СП/17. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить заказчику металлопродукцию для изготовления металлического ограждения в рамках исполнения муниципального контракта №210-Р/17 от 23.06.2017 «Строительство перехватывающих парковок на подъезде к г.о.Саранск (парковка в с.Макаровка) (далее – товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1), а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара.

В соответствии со спецификацией к договору (в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.07.2017г.) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1614126 рублей 30 копеек.

В период с 31.07.2017 по 10.08.2017 ООО «МЕТЭК Пенза» поставило, а МП «Горремдорстрой» приняло товар на общую сумму 1614126 рублей 30 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №1055 от 31.07.2017, 1105 от 10.08.2017, 1106 от 10.08.2017 г., актами приема-передачи.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что оплата по договору производится в течение 30 дней после подписания сторонами всех необходимых документов, свидетельствующих о поставке товара.

Согласно платежному поручению №944 от 17.08.2017 МП «Горемдорстрой» перечислило ООО «МЕТЭК» 300000 рублей.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 1314126 рублей 30 копеек.

Претензия истца исх.№93 от 21.09.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами приема-передачи.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 1614126 рублей 30 копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1314126 рублей 30 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара за общий период с 31.07.2017 по 29.01.2018 в сумме 49887 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором , а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 49887 рублей 48 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 26640 рублей относятся на ответчика, из которых 26448 рублей подлежат возмещению истцу, 192 рубля – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 26.09.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТЭК Пенза» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 25.02.2015) задолженность в сумме 1314126 рублей 30 копеек, пени в сумме 49887 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26448 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 26.09.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 192 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина