Решение от 17 января 2023 г. по делу № А68-10166/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город ТулаДело № А68-10166/2022


Дата объявления резолютивной части решения «12» января 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «17» января 2023 года


Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к АО "Тульское предприятие тепловых сетей" о взыскании задолженности по договору №657 от 10.10.2007 за период июль 2022 года в размере 21 560 804 рублей 35 копеек, пеней в размере 122 896 рублей 58 копеек а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 217 руб. 20 коп.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с оплатой задолженности истец отказался от взыскания 21 560 804 руб. 35 коп., а также заявил уточнения иска в части расчета суммы пени по состоянию на 30.09.2022 в размере 231 778 руб. 64 коп.

От представителя ответчика к судебному заседанию поступило заявление о рассмотрении уточненного искового заявления без участия представителя, в заявлении представитель ответчика указал, что арифметический расчет суммы пени является верным.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчику.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между АО "ТНС энерго Тула" и АО "Тульское предприятие тепловых сетей" заключен договор на снабжение электрической энергией №657 от 10.10.2007 г.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Сумма задолженности подтверждается договором на снабжение электрической энергией №657 от 10.10.2007, счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за июль 2022 года.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности) электрической энергии за июль 2022 года в размере 21 560 804 руб. 35 коп.

Истец сообщил суду о том, что сумма задолженности оплачена полностью после принятия искового заявления арбитражным судом к рассмотрению и просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности 21 560 804 руб. 35 коп.

Полномочия на отказ от требований по исковому заявлению представителя по доверенности от 22.06.2022 г. ФИО3 проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 231 778 рублей 64 копеек, рассчитав их размер с 19.08.2022 по 30.09.2022 по учетной ставке ЦБ РФ, действующей на день платежа, 7,5% годовых.

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, ответчик сообщил суду, что расчет суммы пени является арифметически верным.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 131 419 рублей и понес почтовые расходы по делу в сумме 217 руб. 20 коп., в том числе, 106 руб. 80 коп. за пересылку досудебной претензии в адрес ответчика, 110 руб. 40 коп. за пересылку искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается реестрами почтовой отправки.

В соответствии со статьями 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после принятия судом искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 131419 рублей и почтовые расходы в сумме 217 руб. 20 коп. Кроме того, неуплаченная государственная пошлина в размере 544 рублей при уточнении размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 21 560 804 рублей 35 коп., а производство по делу в этой части иска прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) пени в размере 231 778 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 419 рублей, судебные почтовые расходы в размере 217 рублей 20 коп.

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 544 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья С.В. Нестеренко