СудАкт в соцсетях

Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А40-96241/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96241/25-53-838
г. Москва
23 июля 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 17 июля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ВОСХОД, ЗД. 20, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 049 000,06 руб. по договору от 11.12.2023 № 302322424,

о взыскании 516 034,51 руб. по договору от 13.07.2020 № 30205555,

о взыскании 294 714,53 руб. по договору от 19.04.2023 № 33237209,

о взыскании 585 832,97 руб. по договору от 03.06.2021 № 30212437,

о взыскании 1 049 000,06 руб. по договору от 11.12.2023 № 302322423,

о взыскании 1 049 000,06 руб. по договору от 11.12.2023 № 302322425,

о взыскании 223 042,53 руб. по договору от 01.06.2023 № 33238081,

всего 4 766 624,72 руб.,

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ВОСХОД, ЗД. 20, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «МТС КУЛУНДА» (630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ВОСХОД, ЗД. 20, ОФИС 511, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 208 504,89 руб. по договору от 08.02.2023 № 31222051,

о взыскании 1 925 952,41 руб. по договору от 08.02.2023 № 31222048,

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РосАгроЛизинг» с иском к ответчикам ООО «Агроторг», ООО «МТС Кулунда» о взыскании долга и неустойки по договорам лизинга.

От ответчика отзыв не поступил.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, из которого следует, что истец отказывается от требований в части долга и изменяет размер требований в части неустойки. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО «РосАгроЛизинг» (лизингодатель) и ответчиком ООО «Агроторг» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 11.12.2023 № 302322424, от 13.07.2020 № 30205555, от 19.04.2023 № 33237209, от 03.06.2021 № 30212437, от 11.12.2023 № 302322423, от 11.12.2023 № 302322425, от 01.06.2023 № 33238081, от 08.02.2023 № 31222051, от 08.02.2023 № 31222048 правом выкупа.

Основные условия договора отражены в общих условиях договора финансовой аренды сельскохозяйственной техники и оборудования. Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

За несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком платежей лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По договорам поручительства от 16.02.2022 № ДП220004163, от 16.02.2022 № ДП220004160, ООО «МТС Кулунда» обязалось отвечать за исполнение обязательств по выплате любого из платежей по договорам лизинга от 08.02.2023 № 31222051, от 08.02.2023 № 31222048.

Лизинговые платежи с октября 2024 г. по март 2025 г. оплачены несвоевременно. Лизингодатель просит взыскать неустойку за просрочку платежей по состоянию на 07.05.2025.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Сумма неустойки за просрочку платежей, подлежащих оплате с октября 2024 г. по март 2025 г., составляет: 247 932,08 руб. за период с 01.10.2024 по 07.05.2025 по договору от 11.12.2023 № 302322424, 105 958,72 руб. за период с 01.09.2024 по 07.05.2025 по договору от 13.07.2020 № 30205555, 64 536,80 руб. за период с 23.10.2024 по 07.05.2025 по договору от 19.04.2023 № 33237209, 116 379,78 руб. за период с 01.10.2024 по 07.05.2025 по договору от 03.06.2021 № 30212437, 247 932,08 руб. за период с 01.10.2024 по 07.05.2025 по договору от 11.12.2023 № 302322423, 247 932,08 руб. за период с 01.10.2024 по 07.05.2025 по договору от 11.12.2023 № 302322425, 45 111,91 руб. за период с 23.10.2024 по 07.05.2025 по договору от 01.06.2023 № 33238081, всего 1 075 783,45 руб., 42 204,55 руб. за период с 23.10.2024 по 07.05.2025 по договору от 08.02.2023 № 31222051, 406 232,49 руб. за период с 23.10.2024 по 07.05.2025 по договору от 08.02.2023 № 31222048, всего 448 437,04 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом оплаты долга после обращения в суд.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 6 661 247,41руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 1 075 783 (один миллион семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 45 коп. неустойки, 163 766 (сто шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ», общества с ограниченной ответственностью «МТС КУЛУНДА», солидарно, в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 448 437 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста тридцать семь) руб. 04 коп. неустойки, 68 266 (шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.