Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А46-149/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-149/2017
24 апреля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АэроГео» (ИНН 2466127366, ОГРН 1052466025985) к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-ЛТД» (ИНН 5504133545, ОГРН 1155543047626) о взыскании 83399 руб.42 коп.,

При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «АэроГео» к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-ЛТД» о взыскании 83399 руб. 42 коп. расходов на устранение недостатков товара.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.03.2017 по делу № А46-149/2017 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вест-ЛТД» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АэроГео» (покупатель) подписан договор поставки № 0303/2016, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя вагон-бытовку, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора качество поставляемого по настоящему договору товара удостоверяется подлинным или надлежаще заверенным поставщиком сертификатом (паспортом), экземпляр которого прилагается к товаротранспортной накладной и следует вместе с товаром.

В силу пункта 3.4 договора гарантийный срок составляет один год с момента передачи вагон-бытовки покупателю.

Цена на товар - 134500 руб. с НДС 18%. (пункт 4.1 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «АэроГео» принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, произвело оплату 134500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.03.2016 № 1099.

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью «Вест-ЛТД» обязательства по поставке товара исполнило, однако в процессе эксплуатации товара выявлены недостатки, касающиеся протечки кровли, в связи с чем произошло затопление помещения – отделочные материалы на потолке, а также напольное покрытие были повреждены.

Истец в адрес ответчика направил претензионное требование от 27.10.2016 № 4590, в котором просил осуществить гарантийные обязательства, предусмотренные пунктом 3.4 договора, и устранить имеющиеся недостатки.

Поскольку эксплуатация вагона-бытовки являлась для истца необходимостью, истец был вынужден устранить имеющиеся недостатки за счет собственных средств.

Так, для ремонта вагона-бытовки были приобретены расходные материалы на 30130 руб. 52 коп.

Кроме того, истец понес затраты на оплату услуг специалиста, осуществившего ремонт товара, в размере 22989 руб.; расходы на оплату проезда специалиста к месту нахождения товара в сумме 4079 руб. 90 коп., расходы на проживание специалиста в период ремонтных работ в размере 10000 руб., а также командировочные расходы – 16200 руб.

По расчету истца, общая стоимость затрат составила 83399 руб. 42 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возмещению расходов на устранение недостатков товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Как указано выше, в силу пункта 3.4 договора гарантийный срок составляет один год с момента передачи вагона-бытовки покупателю.

Согласно акту от 07.04.2016 № 2 дата начала гарантийного срока 07.04.2016.

Претензионное требование от 27.10.2016 № 4590 направлено обществом с ограниченной ответственностью «АэроГео» 28.10.2016 и получено обществом с ограниченной ответственностью «Вест-ЛТД» 31.10.2016, следовательно, истец обратился к ответчику с требованиями об устранении недостатков товара в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «АэроГео» в материалы дела представлены чеки от 02.11.2016, от 03.11.2016, от 04.11.2016, от 08.11.2016, от 12.11.2016, от 14.11.2016, подтверждающие приобретение для ремонта вагона-бытовки расходных материалов на 30130 руб. 52 коп.

Кроме того, истец представил документы, подтверждающие понесенные публичным обществом с ограниченной ответственностью «АэроГео» расходы на оплату услуг специалиста, связанные с проездом и проживанием специалиста, а именно: электронный билет № 20071933162770 «Красноярск-Омск», проездной документ № НУ2010326 584258 «Омск-Красноярск», договор найма жилого помещения от 01.11.2016, расписку в получении денежных средств.

Сумма указанных расходов составила 14079 руб. 90 коп.

Помимо этого, сотруднику общества с ограниченной ответственностью «АэроГео». ФИО2 были выплачены командировочные расходы за период с 17.10.2016 по 21.11.2016 в сумме 16200 руб.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «АэроГео» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) подписан договор подряда от 01.10.2016 № 7191, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению для заказчика работ по ремонту вагона-бытовки в г. Омске. Срок выполнения работ – с 19 октября 2016 года по 19 ноября 2016 года (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость оказанных услуг за период, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, составляет 22989 руб., в том числе НДФЛ – 13%.

Однако расходы в сумме 22989 руб., заявленные истцом в настоящему делу, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку, во-первых, факт их несения не подтвержден материалами дела; во-вторых, исполнителем по вышеуказанному договору подряда выступал ФИО2, являющийся штатным сотрудником общества с ограниченной ответственностью «АэроГео» (что следует из авансового отчета от 29.11.2016 № 1637, направления в служебную командировку).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании расходов на устранение недостатков товара подлежат удовлетворению в сумме 60410 руб. 42 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест-ЛТД» (ИНН 5504133545, ОГРН 1155543047626; место нахождения: 644024, г. Омск, ул. Пушкина, д. 26) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АэроГео» (ИНН 2466127366, ОГРН 1052466025985; место нахождения: 660118, г. Красноярск, ул. им. Н.Н. Урванцева, д. 10, оф. 367) 60410 руб. 42 коп. расходов на устранение недостатков товара и 2416 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина