Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А20-3186/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3186/2016
г. Нальчик
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена « 30 » января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен « 03 » февраля 2017 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Сорель» (ОГРН 1020700759408 ИНН 0711046147) г. Нальчик

к государственному казенному учреждению «Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 205 306 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 11.01.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Сорель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с государственного казенного учреждения «Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР 182 034 руб. задолженности, 11 914 руб. 13 коп. пени за просрочку платежа, 10 835 руб. 10 коп. – обеспечения исполнения государственного контракта, 523 руб. 34 коп. – пени.

Представитель истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить их требования в полном объеме.

Ответчик судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное и судебное заседания не явился, исковые требования не оспорил.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий государственного контракта № 035/2015 от 23.12.2015, заключенного с истцом, не оплатил в установленные сроки стоимость полученного товара в размере 182 034 руб.

Факт получения ответчиком от истца товара на 182 034 руб., подтверждается накладными № 275 от 24.12.2013, № 278 от 28.12.2015, № 290 от 30.12.2015, № 286 от 31.12.2015. Ответчиком не оспорен факт получения товара на заявленную истцом сумму.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В обеспечение контракта, истец перечислил ответчику 10 835 руб. 10 коп.

После исполнения контракта истец обратился к ответчику с требованием о возврате исполнения контракта. Ответчик не возвратил в установленный договором срок, что явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании 10 835 руб. 10 коп. Требования истца в указанной части подтверждаются материалами дела: платежным поручением № 711 от 14.12.2015, копией письма на возврат суммы обеспечения исполнения контракта. Ответчиком не представлено доказательств возврата обеспечения исполнения контракта, следовательно, требования истца в этой части обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истец начислил ответчику пеню за просрочку оплаты и за просрочку возврата обеспечения соответственно 11 914 руб. 13 коп. и 523 руб. 34 коп.

Требование истца о взыскании пени соответствует условиям государственного контракта. Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 7106 руб. 13 коп. Расходы истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного казенного учреждения «Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Сорель» (ОГРН <***> ИНН <***>) 182 034 руб. долга, 11 914 руб. 13 коп. – пени, 10 835 руб. 10 коп. – обеспечение контракта и пеня за просрочку возврата обеспечения контракта в размере 523 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины 7106 руб. 13 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Б. Бечелов