Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А78-6915/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6915/2017
г.Чита
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2016 года №03-16тск в размере 1 184 104, 92 руб., неустойки (пени) в размере 478378,31 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 20.04.2017 года №134;

от ответчика – представитель явку в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 49 000,00 руб., пени в размере 1 000,00 руб., расходов на уплату государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 11.01.2016 года №03-16тск в размере 1 184 104, 92 руб., неустойку (пени) в размере 461 800, 92 руб., в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения обязательства с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Суд принял уточнение исковых требований.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление (об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 11.01.2016 года №03-16тск в размере 1184104, 92 руб., неустойку (пени) в размере 478378,31 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

В соответствии со статьей 1536 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 121,123 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Между ООО «Промышленное снабжение и комплектация» (далее - Покупатель) и ООО «Теплосервис Комплект» (далее - Поставщик) заключен Договор поставки № 03-16тск от 11.01.2016 года (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию, согласованную сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Стоимость продукции, срок ее поставки определялись в каждой Спецификации индивидуально.

Порядок расчетов: 100% предоплата.

ООО «Теплосервис Комплект» свои договорные обязательства исполнило надлежащим образом, продукция согласно Спецификациям, поставлена Покупателю в установленный срок.

По данному Договору обязательство по оплате Покупателем исполнены частично, в связи с чем сложилась задолженность.

Покупатель не оплатил поставленную продукцию, в связи с этим Поставщик написал претензию с просьбой выполнить условия Договора и оплатить поставленную продукцию. Претензия была направлена 30.08.2016 года (исх. № 309). Заказчик не прислал своего ответа на претензию и никак не аргументировал задержку оплаты. Переговоры не приносят должного результата.

По данным ООО «Теплосервис Комплект» задолженность Заказчика составляет 1184104,92 рублей. Указанная задолженность не оспаривается Ответчиком, гак как 14.12.2016 тола в адрес Истца было направлено Соглашение о погашении задолженности, однако до сегодняшнего момента оно не исполнено.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец на основании п. 5.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 478378,39 руб. за период с 09.06.2016 г по 17.07.2017 г.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условиями Договора предусмотрена оплата 100 % предоплаты.

Судом установлено, что ответчик получил от истца товар на сумму общей стоимостью 1184104,92 рублей и не оплатил его.

Факт наличия задолженности подтверждается соглашением о погашении задолженности.

В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение условий договора на основании п. 5.3 договора истец начислил ответчику пени в размере 478378,39 руб. за период с 09.06.2016 г по 17.07.2017 г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3. договора за нарушение срока оплаты за товар Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что сумма задолженности в размере184104,92 руб. сложилась у ответчика до 09.06.2016 г. По условиям договора ответчик должен был оплатить 100 % предоплаты за поставляемый товар.

Таким образом, истцом правомерно определен период взыскания пени с 09.06.2016 года.

Суд приходит к мнению, что требования об уплате пени обоснованы. Расчет пени судом проверен и принимается.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление с возражениями не представил, расчеты истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясьстатьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1184104,92 руб. основного долга, 478378,39 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1664483,31 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27625 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев.