Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А66-6079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6079/2019
г.Тверь
25 июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019 г., мотивированное решение изготовлено 25.06.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

к Селижаровскому МУП «ЖКХ» пгт.Селижарово Тверской области

о взыскании 15914руб.75коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Селижаровскому МУП «ЖКХ» пгт.Селижарово Тверской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. по договору энергоснабжения № 6970400311 от 29.01.2018 г. в размере 487019,87 руб., пени за период с 19.02.2019 г. по 16.04.2019 г. в размере 13980,13 руб., итого – 501000 руб.

08.05.2019 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 160230,79 руб.

17.05.2019 г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ответчик также представил дополнительные документы по делу.

19.06.2019 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик также представил дополнительные документы по делу.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, документально обоснованный отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. в размере 487019,87 руб., а также увеличивает исковые требования в части взыскания пени за период с 19.02.2019 г. по 31.05.2019 г. до 15914,75 руб.

Истец заявил ходатайство об изменении основания иска, поскольку им неверно указан договор энергоснабжения, поскольку задолженность за спорный период образовалась в рамках договора № 6970400311 от 04.02.2019 г.

Истец также представил дополнительные документы по делу.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об изменении основания иска, как не противоречащее нормам ст. 49 АПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 15914,75 руб. в части взыскания пени, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания 487019,87руб. основной задолженности, как не противоречащий ст. 49 АПК РФ, о чем вынесена резолютивная часть определения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

04.02.2019 г. г. между АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее – истец) и Селижаровским МУП «ЖКХ» пгт.Селижарово Тверской области (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения № 6970400311 (далее – договор)

В соответствии с п.1.1 договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Разделом 4 договора определен порядок определения объема, учет электрической энергии.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. электроэнергию (мощность) в объеме 143307 кВт/ч на общую сумму 912574,17 руб.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актами приема - передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета за спорный период.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6970400311 от 04.02.2019 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, договором энергоснабжения № 6970400311 от 04.02.2019 г. с приложениями, счетами и счетами – фактурами, актами приема-передачи за спорный период, документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком произведена оплата задолженности за электроэнергию, но с нарушением сроков оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 15914,75 руб. пени за период с 19.02.2019 г. по 31.05.2019 г. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13020 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 544 ГК РФ, ст.ст.49, 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Селижаровского МУП «ЖКХ» пгт.Селижарово Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 15914руб.75коп. пени и 13020руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья:

ФИО1