Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А76-26254/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26254/2020
21 октября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и нестандартного оборудования» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.07.2018 года, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и нестандартного оборудования» (далее – ООО «УЗХНО» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – ООО «Стройтехника»), просит взыскать:

- основной долг - сумму предоплаты в размере 1 900 000,00 руб., уплаченную истцом ответчику по договору поставки № 27/ОС - 17/1 от 05.10.2017г.

- основной долг - сумму предоплаты в размере 1 100 000,00 руб., уплаченную истцом ответчику по договору поставки № 28/ОС - 17/1 от 05.10.2017г.

- сумму неустойки за нарушение обязанности по поставке товара по договору поставки № 27/ОС - 17/1 от 05.10.2017г. в размере 273 500,00 руб.

- сумму неустойку за нарушение обязанности по поставке товара по договору поставки № 28/ОС - 17/1 от 05.10.2017г. в размере 193 500,00 руб.

- основной долг - сумму предоплаты в размере 1 050 000,00 руб., уплаченную истцом ответчику по договору поставки № 09/ОС-19 от 24.04.2019г.

- основной долг - сумму предоплаты в размере 900 000,00 руб., уплаченную истцом ответчику по договору поставки № 10/ОС-19 от 24.04.2019г.

- сумму неустойку за нарушение обязанности по поставке товара по договору поставки 09/ОС-19 от 24.04.2019г. в размере 210 000,00 руб.

- сумму неустойку за нарушение обязанности по поставке товара по договору поставки 10/ОС-19 от 24.04.2019г. в размере 180 000,00 руб.

- сумму процентов по ст.395 ГК РФ, рассчитанные за период с 06.03.2020г. по 09.07.2020г., в связи с невозвратом суммы предоплаты по договору поставки № 27/ОС - 17/1 от 05.10.2017г. в размере 36390 руб. 71 коп.

- сумму процентов по ст.395 ГК РФ, рассчитанные за период с 06.03.2020г. по 09.07.2020г., в связи с невозвратом суммы предоплаты по договору поставки № 28/ОС - 17/1 от 05.10.2017г. в размере 21068 руб. 31 коп.

- сумму процентов по ст.395 ГК РФ, рассчитанные за период с 06.03.2020г. по 09.07.2020г., в связи с невозвратом суммы предоплаты по договору поставки № 09/ОС-19 от 24.04.2019г. в размере 20110 руб. 66 коп.

- сумму процентов по ст.395 ГК РФ, рассчитанные за период с 06.03.2020г. по 09.07.2020г., в связи с невозвратом суммы предоплаты по договору поставки № 10/ОС-19 от 24.04.2019г. в размере 17237 руб. 70 коп.

- производить взыскание процентов по ст.395 ГК РФ в связи с невозвратом суммы предоплаты по договору поставки № 27/ОС - 17/1 от 05.10.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

- производить взыскание процентов по ст.395 ГК РФ в связи с невозвратом суммы предоплаты по договору поставки № 28/ОС - 17/1 от 05.10.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

- производить взыскание процентов по ст.395 ГК РФ в связи с невозвратом суммы предоплаты по договору поставки № 09/ОС-19 от 24.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

- производить взыскание процентов по ст.395 ГК РФ в связи с невозвратом суммы предоплаты по договору поставки № 10/ОС-19 от 24.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Определением от 17.07.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2020 на 10 часов 30 минут, судебное заседание на 10 часов 40 минут на 24.09.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройтехника» (поставщик) и ООО «УЗХНО» (покупатель) были заключены договоры поставки № 09/ОС-19 от 24.04.2019г., № 10/ОС-19 от 24.04.2019г., №27/ОС-17/1 от 05.10.2017, № 27/ОС-17/1 от 05.10.2017 (далее – договоры), по условиям которых, поставщик обязуется изготовить в соответствии с требованиями Технического Задания (Приложение №1) являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и поставить Покупателю кран координатный мостовой однобалочный подвесной электрический грузоподъемностью 1т (Код KKS01KPD20AE002, Код KKS01KPD20AE001) (далее по тексту – товар), а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора (п.1.1 договора).

По договору № 09/ОС-19 от 24.04.2019г. срок поставки товара составляет 90 календарных дней с даты зачисления на корреспондентский счет банка, обслуживающего счет поставщика, денежных средств в размере, указанном в п. 5.3.1 договора.

Общая стоимость товара составляет 2 100 000 рублей (Два миллиона сто тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС-20% 350 000 (Триста пятьдесят тысяч рублей 22 коп.) (п. 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара, что составляет 1 050 000,00 рублей (один миллион пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС (20%), в течении 5 (пяти) банковских дней от даты заключения настоящего договора).

Окончательный расчет в размере 50% от стоимости товара, что составляет 1 050 000,0000 рублей (один миллион пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС (20%), в течении 5 (пяти) банковских дней от даты получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке (п. 5.3.2 договора).

По договору № 10/ОС-19 от 24.04.2019г. срок поставки товара составляет 90 календарных дней с даты зачисления на корреспондентский счет банка, обслуживающего счет поставщика, денежных средств в размере, указанном в п. 5.3.1 договора.

Общая стоимость товара составляет 1 800 000 рублей (Один миллион восемьсот тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС -20% 300 000 (Триста тысяч рублей 22 коп.) (п. 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара, что составляет 900 000 рублей (девятьсот тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС (20%), в течении 5 (пяти) банковских дней от даты заключения настоящего договора);

Окончательный расчет в размере 50% от стоимости товара, что составляет 900 000 рублей (девятьсот тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС (20%), в течении 5 (пяти) банковских дней от даты получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке (п. 5.3.2 договора).

По договору №27/ОС-17/1 от 05.10.2017 срок поставки товара - март 2018 года при условии подписания договора от 06.10.2017 и своевременного выполнения покупателем обязательств по перечислению платежей, указанных в п 5.3 договора.

Общая стоимость товара составляет 3 800 000 рублей (три миллиона восемьсот тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС-18% 579 661,02 (Пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 02 коп.) (п. 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара, что составляет 1 900 000 рублей (один миллион девятьсот тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС (18%), в течении 5 (пяти) банковских дней от даты заключения настоящего договора);

Окончательный расчет в размере 50% от стоимости товара, что составляет 1 900 000 рублей (один миллион девятьсот тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС (18%), в течении 5 (пяти) банковских дней от даты получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.

По договору №28/ОС-17/1 от 05.10.2017 срок поставки товара - март 2018 года при условии подписания договора от 06.10.2017 и своевременного выполнения покупателем обязательств по перечислению платежей, указанных в п 5.3 договора.

Общая стоимость товара составляет 2 200 000 рублей (Два миллиона двести тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС-18% 335 593,22 (Триста тридцать пять тысяч пятьсот девяносто три рубля 22 коп.) (п. 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара, что составляет 1 100 000 рублей (один миллион сто тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС (18%), в течении 5 (пяти) банковских дней от даты заключения настоящего договора);

Окончательный расчет в размере 50% от стоимости товара, что составляет 1 100 000 рублей (один миллион сто тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС (18%), в течении 5 (пяти) банковских дней от даты получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.

В случае нарушения сроков поставки товара по настоящему договору поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,05 % от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают поставщика от исполнения обязательств в натуре (п. 6.2 договора).

По вышеуказанным договорам произведена предварительная оплата по платежным поручениям от 29.04.2019 № 781, от 29.04.2019 № 782, от 26.06.2020 № 1054, от 09.10.2017 № 1856, от 09.10.2017 № 1857 на сумму 4 950 000 рублей (л.д. 54,55,57,58).

ООО «УЗХНО» в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора от 27.02.2020 из которого следует, что в связи с неисполнением обязательства по договорам № 09/ОС-19 от 24.04.2019г., № 10/ОС-19 от 24.04.2019г., №27/ОС-17/1 от 05.10.2017, №28/ОС-17/1 от 05.10.2017 общество отказывается от исполнения договора поставки и требует возврата денежных средств в сумме 4 950 000 рублей, а также сумму неустойки в размере 857 000 рублей (л.д 51-53).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «УЗХНО» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договоры поставки № 09/ОС-19 от 24.04.2019г., №10/ОС-19 от 24.04.2019г., №27/ОС-17/1 от 05.10.2017, №28/ОС-17/1 от 05.10.2017 были подписаны уполномоченными на его подписание представителями сторон.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пунктов 5.3, 5.3.1 договоров поставки истец произвел в адрес ответчика предварительную оплату товара в сумме 4 950 000 рублей по платежными поручениями от 29.04.2019 № 781, от 29.04.2019 № 782, от 26.06.2020 № 1054, от 09.10.2017 № 1856, от 09.10.2017 № 1857.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в договорах поставки №09/ОС-19 от 24.04.2019г., № 10/ОС-19 от 24.04.2019г., №27/ОС-17/1 от 05.10.2017, №28/ОС-17/1 от 05.10.2017, а именно – 90 календарных дней с даты зачисления на корреспондентский счет банка, обслуживающего счет поставщика, денежных средств, март 2018 года при условии подписания договора от 06.10.2017 и своевременного выполнения покупателем обязательств по перечислению платежей.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Воспользовавшись своим правом, ООО «УЗХНО» в адрес ответчика направило уведомление об отказе от договора от 27.02.2020 из которого следует, что общество отказывается от исполнения договоров поставки и требует возврата денежных средств в сумме 4 950 000 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты не поставленного товара на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 950 000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности:

- сумму неустойки за нарушение обязанности по поставке товара по договору поставки № 27/ОС - 17/1 от 05.10.2017г. в размере 273 500,00 руб.

- сумму неустойку за нарушение обязанности по поставке товара по договору поставки № 28/ОС - 17/1 от 05.10.2017г. в размере 193 500,00 руб.

- сумму неустойку за нарушение обязанности по поставке товара по договору поставки 09/ОС-19 от 24.04.2019г. в размере 210 000,00 руб.

- сумму неустойку за нарушение обязанности по поставке товара по договору поставки 10/ОС-19 от 24.04.2019г. в размере 180 000,00 руб.

- сумму процентов по ст.395 ГК РФ, рассчитанные за период с 06.03.2020г. по 09.07.2020г., в связи с невозвратом суммы предоплаты по договору поставки № 27/ОС - 17/1 от 05.10.2017г. в размере 36 390 руб. 71 коп.

- сумму процентов по ст.395 ГК РФ, рассчитанные за период с 06.03.2020г. по 09.07.2020г., в связи с невозвратом суммы предоплаты по договору поставки № 28/ОС - 17/1 от 05.10.2017г. в размере 21 068 руб. 31 коп.

- сумму процентов по ст.395 ГК РФ, рассчитанные за период с 06.03.2020г. по 09.07.2020г., в связи с невозвратом суммы предоплаты по договору поставки № 09/ОС-19 от 24.04.2019г. в размере 20 110 руб. 66 коп.

- сумму процентов по ст.395 ГК РФ, рассчитанные за период с 06.03.2020г. по 09.07.2020г., в связи с невозвратом суммы предоплаты по договору поставки № 10/ОС-19 от 24.04.2019г. в размере 17 237 руб. 70 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что при просрочке оплаты товара покупатель обязан оплатить пени в размере 0,05 % от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают поставщика от исполнения обязательств в натуре.

Судом расчет неустойки истца признан соответствующим условиям договоров и рассчитанным верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 06.03.2020 по 09.07.2020, указав, что основанием для их начисления является расторжение спорных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 06.03.2020 по 09.07.2020 и по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение фактически понесенных судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

В обоснование произведенных истцом судебных расходов в материалы дела представлен счет на оплату от 13.05.2020 № 39 (л.д. 50) за оказание правовой помощи по подготовке искового заявления и иных материалов к ООО «Стройтехника» о взыскании долга и уплате неустойки в связи с односторонним отказом ООО «УЗХНО» от договора поставки, представление интересов ООО «УЗХНО» при ведении дела в Арбитражном суде Челябинской области по вышеуказанному иску.

Оказанные услуги оплачены заказчиком в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2020 № 1054 на сумму 60 000 рублей (л.д. 56).

Таким образом, материалами дела установлено, что истец произвел в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы в сумме 60 000 рублей. Указанная сумма подтверждена документально.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При этом, частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 3 статьи 111 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, суд не вправе произвольно уменьшать размер судебных расходов, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком о чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов не заявлено.

Учитывая объем доказательственной базы, предъявление иска в отношении долга по четырем договорам, с учетом предмета спора, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов чрезмерной и подлежащей удовлетворению частично в сумме 40 000 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 52 509 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.07.2020 № 1158.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 52 509 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и нестандартного оборудования»

по договору поставки № 27/ОС-17/1 от 05.10.2017 долг в сумме 1 900 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 27/ОС-17/1 от 05.10.2017 в размере 273 500 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 36 390 рублей 71 копейка за период с 06.03.2020 по 09.07.2020, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 10.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 1 900 000 рублей 00 копеек, исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

по договору поставки № 28/ОС-17/1 от 05.10.2017 долг в сумме 1 100 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 28/ОС-17/1 от 05.10.2017 в размере193 500 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 21 068 рублей 31 копейка за период с 06.03.2020 по 09.07.2020, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 10.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 1 100 000 рублей 00 копеек, исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

по договору поставки № 09/ОС-19 от 24.04.2019 долг в сумме 1 050 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 09/ОС-19 от 24.04.2019 в размере 210 000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 20 110 рублей 66 копеек за период с 06.03.2020 по 09.07.2020, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 10.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 1 050 000 рублей 00 копеек, исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

по договору поставки № 10/ОС-19 от 24.04.2019 долг в сумме 900 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 10/ОС-19 от 24.04.2019 в размере 180 000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 17 237 рублей 70 копеек за период с 06.03.2020 по 09.07.2020, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 10.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 900 000 рублей 00 копеек, исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 52 509 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева