Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А40-55020/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55020/22-21-423
г. Москва
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения суда изготовлен 14 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, ГОРОД МОСКВА, ЩЕПКИНА УЛИЦА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1;2, ОГРН: 1207700033760, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 9702013720)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ" (613110, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛОБОДСКОЙ РАЙОН, ВАХРУШИ ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА, ЛЕНИНА УЛИЦА, 5, ОГРН: 1024301079582, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 4329007695)

об обязании ООО «Вахруши-Литобувь» поставить Товар по договору от 21.11.2019 №47702388027190000500/31908414513/392/120/19; взыскании с ООО «Вахруши-Литобувь» в пользу АО «ЦЭНКИ» неустойку в размере 269914 руб. 56 коп.


в судебное заседание явились:

от истца: Рыбкина Л.С. (паспорт, диплом, дов. № 381/1/до от 10.01.2022)

от ответчика: Кузнецов С.В. (удост., диплом, дов. № 2/2019 от 01.03.2019)




УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ" об обязании ООО «Вахруши-Литобувь» поставить Товар по договору от 21.11.2019 №47702388027190000500/31908414513/392/120/19; взыскании с ООО «Вахруши-Литобувь» в пользу АО «ЦЭНКИ» неустойку в размере 269914 руб. 56 коп.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «ЦЭНКИ» (правопреемник ФГУП «ЦЭНКИ», далее также - Истец, Покупатель) и ООО «Вахруши-Литобувь» (далее также - Ответчик, Поставщик) заключен договор от 21Л 1.2019 №47702388027190000500/31908414513/392/120/19 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю электрозащитные костюмы и средства (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар надлежащего качества и оплатить его.

Согласно пункту 4.1 Договора оплата по Договору производится Покупателем в следующем порядке: аванс в размере 30 % от цены Договора, что составляет 327 831 (Триста двадцать семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 45 копеек, в том числе НДС 20% - 54 638 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 57 копеек, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами Договора, на основании выставленного Поставщиком счета. Аванс перечисляется на счет, открытый Поставщиком в территориальном органе Федерального казначейства в учреждении Центрального банка Российской Федерации в установленном порядке.

Согласно пункту 5.1 Договора поставка Товара осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней после перечисления Покупателем предварительной оплаты, в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора, путем отгрузки Товара по адресу, указанному в пункте 1.4 Договора.

Согласно пункту 11.1 Договора Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 17.12.2019 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств Сторонами.

Так, платежным поручением от 12.04.2021 № 871845 Поставщику были перечислены денежные средства в размере 1 092 771,49 руб., соответственно, с учетом положений пункта 5.1 Договора Товар должен был быть поставлен в срок до 01.06.2021 включительно.

Вместе с тем, как указывает истец, поставщиком свои обязательства по Договору не исполнены, на сегодняшний день Товар не поставлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 18.10.2019 г. ФГУП «ЦЭНКИ» (правопреемник АО «ЦЭНКИ») разместило извещение о проведении запроса котировок на поставку электрозащитных костюмов и средств с начальной ценой договора в размере 2110340 руб. 22 коп.

ООО «Вахруши-литобувь» подало заявку на участие в данном запросе котировок и 05.11.2019 г. было признано победителем на право заключения договора на поставку электрозащитных костюмов и средств.

21.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №47702388027190000500/31908414513/392/120/19 (далее Договор).

В соответствии с Договором Ответчик обязался передать Истцу электрозащитные костюмы и средства (далее по тексту - «товар»), а Истец обязался принять товар и оплатить его.

Для исполнения своих обязательств по Договору Ответчик в ноябре 2019 г. осуществил закупку Товара, указанного в приложении №1 к Договору. Согласно приложению №1 к техническому заданию к Договору на Товар нанесена корпоративная символика ФГУП «ЦЭНКИ».

В соответствии с п.1.5. Договора Ответчик обязан открыть лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса в территориальном органе Федерального казначейства. Данное обязательство Ответчиком было выполнено.

В соответствии с п.5.1. Договора поставка Товара осуществляется в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после перечисления Истцом предварительной оплаты, в соответствии с пунктом 4.1. Договора.

В соответствии с п.4.1. Договора оплата производится Истцом в следующем порядке: аванс в размере 30 % от цены Договора, что составляет 327 831 (триста двадцать семь тысяч восемьсот тридцать один рублей, 45 копеек, в том числе НДС 20% - 54 638 рублей 57 копеек, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами Договора, на основании выставленного истцом счета. Аванс перечисляется на счет, открытый истцом в территориальном органе Федерального казначейства в учреждении Центрального банка Российской Федерации в установленном порядке.

09.12.2019 г. Ответчиком выставлен счет №3052 на оплату Товара. Счет направлен на электронный адрес Истца, указанный в Договоре.

Однако денежные средства на счет, открытый Ответчиком в территориальном органе Федерального казначейства, не поступили.

24.12.2019 г. в адрес Истца направлено письмо с просьбой сообщить о срокахперечисления аванса. Однако, денежные средства на счет Ответчика не поступили.

Таким образом, действия Истца стали причиной убытков Ответчика в виде реального ущерба, выразившегося в расходах по приобретению Товара в сумме 974015 руб. 20 коп. и упущенной выгоды в размере 118756 руб. 29 коп., как разницы между расходами Ответчика на приобретение товара и покупной ценой по договору поставки.

Общая сумма убытков Ответчика составила 1 092 771 рубль 49 копеек.

09.06.2020 г. в адрес Истца заказным письмом была направлена соответствующая претензия.

Претензия Истцом была получена, и 09.07.2020 г. поступил ответ на претензию, в котором Истец отказался возмещать убытки, понесенные Ответчиком. Кроме того, Истцом было заявлено, что Договор прекратил свое действие 17.12.2019 г., в связи с чем правоотношения Сторон по нему прекращены.

ООО «Вахруши-литобувь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы за защитой нарушенных прав.

17.12.2020 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-191709/20-155-386 с АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» в пользу ООО «Вахруши-литобувь» были взысканы убытки в размере 1 092 771 руб. 49 коп.

Решение суда Истцом не обжаловано и вступило в законную силу 18.01.2021 г.

08.02.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист, который 26.03.2021 г. направлен Ответчиком в ПАО «Сбербанк России» г. Москва дляпринудительного списания денежных средств с расчетного счета Истца.

12.04.2021 г. денежные средства списаны инкассовым поручением № 871845 и перечислены на счет Ответчика.

В соответствии с пп.2,4 ст.328 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с п.3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Поскольку Истец не исполнил свою обязанность по внесению предоплаты, у Ответчика отсутствует обязанность по поставке Товара согласно условиям Договора.

Таким образом, довод Истца о том, что он внес предоплату согласно условиям Договора и исполнил свои обязательства, противоречит материалам дела.

Списанные в принудительном порядке денежные средства являются взысканными Арбитражном судом г. Москвы убытками.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец не исполнил свою обязанность по внесению предоплаты, предусмотренной п.4.1. Договора.

Кроме того, что согласно п. 11.1 договора от 21.11.2019 №47702388027190000500/31908414513/392/120/19 срок его действия истек 17.12.2019 года, что в соответствии с. п 3 ст. 425 ГК РФ влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

После истечения срока действия договора обязанность истца по поставке товара прекратилась, в связи с чем поставщик не вправе требовать от заказчика принять товар после истечения срока действия договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязанности по поставке Товара у Ответчика не возникло, а следовательно нарушение обязательства Ответчиком отсутствует, - неустойка в соответствии с п.6.2. Договора не начисляется.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 309, 310, 328, 330, 425, 506, ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев