Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А56-881/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-881/2022
29 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЭРИКТРАНС" (адрес: Россия 607911, с. Починки, Нижегородская область, Починковский округ, ул. Коммунистическая, д. 16А, офис 3, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙЩЕБЕНЬ" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Лисичанская, д. 6, литера А, помещ. 26- Н, офис 65, 643, ОГРН: <***>);

о взыскании 749 652 руб. 35 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭРИКТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙЩЕБЕНЬ" о взыскании задолженности в размере 734 400 руб. 41 коп., процентов в размере 15 251 руб. 94 коп.

Определением суда от 19.01.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

03.02.2022 в материалы дела от ответчика посредством почтового отправления поступил отзыв, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска, перейти к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Принимая во внимание, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В данном случае, Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 11.03.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 22.09.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № ТС1-24/09/21 на оказание услуг автотранспортной техники, в соответствии с условиями которого истец обязуется своим автотранспортом оказать транспортные услуги по заданию и на объектах ответчика.

В соответствии с п. 1.3. фактический объем выполненных работ определяется количеством поездок и объемом вывезенного груза согласно замерам кузова автосамосвалов.

Стоимость транспортных услуг определяется сторонами в спецификации (п. 1.2. договора).

Оплата должна производиться ответчиком после осуществления перевозок, выставления бухгалтерских закрывающих документов (УПД) и ТТН, подписанных ответчиком, путём перечисления платёжным поручением причитающейся суммы на банковский счет истца, исходя из цены, определенной в Приложении № 1, и объема перевезенного груза (п. 3.4 договора) в течение 3 рабочих дней с момента подписания документов (п. 3.6 договора).

Во исполнение данного договора истцом выполнены работы по оказанию транспортных услуг. Все документы, подтверждающие объем оказанных услуг оформлены в полном соответствии с договором и с действующим законодательством.

Объем выполненных работ подтверждается товарно-транспортными накладными, универсально-передаточными документами, реестрами.

Между истцом и ответчиком был заключен также договор № ПТ-25-05-10-2021, согласно которому ответчик предоставляет истцу ГСМ по установленной стоимости.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 19 ноября 2021 года. Акт сверки составлен по двум договорам: договор на оказание услуг автотранспортной техники № ТС 1-24/09/21 от 22 сентября 2021 года и договор купли-продажи нефтепродуктов № ПТ-25-05-10-2021 от 05 октября 2021 года.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 734 400 руб. 41 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 19.11.2021, гарантийным письмом от 19.11.2021 с графиком погашения задолженности, а также первичными документами: УПД, реестрами (актами).

Оставление ответчиком претензии истца с требованием оплаты задолженности без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов за период с 13.11.2021 по 24.12.2021 составила 15 251 руб. 54 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек за составление искового заявления в размере 3 000 руб. В доказательство несения данных расходов истцом представлена квитанция серии НК № 272104.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными в материалы документами, а потому не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 17 993 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 3 000 руб. подтвержденных судебных издержек за составление искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙЩЕБЕНЬ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭРИКТРАНС" задолженность в размере 734 400 руб., проценты в размере 15 251 руб. 94 коп. за период с 13.11.2021 по 24.12.2021, продолжив начисление процентов с 25.12.2021 по день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 17 993 руб., судебные издержки в размере 3 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.