Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А40-175802/2017Именем Российской Федерации Дело №А40-175802/17-141-1629 08 ноября 2017г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017г. Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017г. Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «Протэк» (ИНН <***>) к ООО «Торговый дом «ЛЭЗ» (ИНН <***>) о взыскании 3 120 876руб. 56коп. В судебное заседание явились: от истца - не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен ООО «Протэк» обратилось с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «ЛЭЗ» о взыскании 2 958 722руб. 04коп. задолженности и 162 154руб. 52коп. пени по договору №264-1/216 от 01.03.2016г. Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам. Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 01.03.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор №264-1/216. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар. Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 5 866 354руб. 20коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №712 от 21.03.2017г., №1026 от 07.04.2017г., №2964 от 05.10.2016г. и №158 от 23.01.2017г., приобщенными к материалам дела. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик поставил истцу товар на общую сумму 2 907 632руб. 16коп., что подтверждается товарными накладными №10125 от 09.11.2016г. и №392 от 21.02.2017г., подписанными сторонами. Ответчиком поставлен товар не в полном объеме, задолженность составила 2 958 722руб. 04коп. и до настоящего времени им не погашена. Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 958 722руб. 04коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 7.2. договора из расчета 0,1% от стоимости не поставленного товара, что по расчету истца составляет 162 154руб. 52коп. Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке. На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛЭЗ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Протэк» (ИНН <***>) 2 958 722(два миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать два)руб. 04коп. задолженности, 162 154(сто шестьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре)руб. 52коп. пени и 38 604(тридцать восемь тысяч шестьсот четыре)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья А.Г. Авагимян Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПРОТЭК" (подробнее)Ответчики:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЭЗ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |