Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А39-2905/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2905/2025
город Саранск
28 июля 2025 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Снабженец»

к обществу с ограниченной ответственностью «МордовПартнер»

о взыскании денежных средств,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Снабженец» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МордовПартнер» о взыскании задолженности в сумме 308828руб. 15коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 53924руб. 71коп.

Определением от 06.05.2025 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок до 29.05.2025 года. В срок до 23.06.2025 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик на дату вынесения решения отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 26.06.2025.

11.07.2025 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2025 по делу                        № А39-2905/2025.

Мотивированное решение принято 28.07.2025 в порядке абзаца 4 части 2 статьи 229 АПК РФ.

Из материалов дела установлено следующее.

27 апреля 2023 года между  обществом с ограниченной ответственностью «Снабженец» (далее – истец, поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью «МордовПартнер» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №270423/2, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался принять и оплачивать в срок продукцию (товар, металлоизделия)  (пункт 1.1. договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали цену товара и порядок расчетов, в разделе 5 договора – сроки изготовления и порядок поставки, в том числе определили, что датой поставки считается дата передачи товара покупателю, которая оформляется подписанием УПД.

За период с 10.01.2024 по 21.10.2024 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1372312руб. 95коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без каких-либо претензий и замечаний.

Товар оплачен ответчиком на сумму 1063484руб. 80коп., что подтверждается платежными поручениями №56 от 19.03.2024, №52 от 16.04.2024, №149 от 10.10.2024, №123 от 27.08.2024, №109 от 17.07.2024.

Задолженность на дату подачи иска составила 308828руб. 15коп.

10 февраля  2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией от 10.02.2025.

Невыполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец поставил покупателю товар на общую сумму 1372312руб. 95коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме  не произвел.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждены представленными в материалы дела договором, универсальными передаточными документами, ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 308828руб. 15коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 11.01.2024 по 01.05.2025 в сумме 53924руб. 71коп.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими средствами судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 53924руб.71коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 23138руб. 00коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 30000руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

         руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МордовПартнер» (Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабженец» (Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №270423/2 от 27.04.2023 в сумме 308828руб. 15коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 11.01.2024 по 01.05.2025 в сумме 53924руб. 71коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23138руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снабженец» (Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30000руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №280 от 05.05.2025.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                         Н.Н. Пономарёва