Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А75-5514/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«25» февраля 2025 года.


Дело № А75-5514/2024


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Первухиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы делао несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амперстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628609,Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 21, стр. 1), в отсутствие явки,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.08.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амперстрой» (далее – ООО «Амперстрой», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих ЦААУ» ФИО2 (644065, <...> Профсоюзов, д. 61).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №173(7863) от 21.09.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 25 февраля 2025 года на 08 часов 30 минут.

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 31.01.2025, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков финансового или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, протокол первого собрания кредиторов от 12.02.2025, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило мотивированное заключение в отношении арбитражного управляющего ФИО3

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника не проводилась.

В ходе осуществления своих полномочий в рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в адрес государственных и муниципальных органов, кредитных организаций.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Амперстрой» сделаны выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности предложения собранию кредиторов обратится с ходатайством о введении в отношении ООО «Амперстрой» процедуры конкурсного производства;

- средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но имеется имущество, находящееся под арестом.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Амперстрой» сделаны выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Амперстрой»;

- о наличии признаков фиктивного банкротства ООО «Амперстрой».

В результате проведенного анализа сделок ООО «Амперстрой» за весь анализируемый период были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО «Амперстрой», не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Амперстрой» и причинило ООО «Амперстрой» реальный ущерб в денежной форме.

Временным управляющим 12.02.2025 проведено первое собрания кредиторов должника.

На собрании кредиторов, в том числе, приняты решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Амперстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 117 841 927,37 руб.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах, с учетом решения собрания кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На основании протокола первого собрания кредиторов от 23.01.2025 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Введение арбитражным судом в отношении должника процедуры внешнего управления при наличии воли собрания кредиторов на применение конкурсного производства не имеет целесообразного и практического значения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 107 Закона о банкротстве процедура внешнего управления осуществляется в соответствии с планом внешнего управления, утверждение и изменение которого относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзаца 3 части 3 статьи 107 Закона о банкротстве собрание кредиторов имеет право отклонить план внешнего управления и принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Поскольку воля кредиторов, была высказана на собрании кредиторов, состоявшегося 23.01.2025, является очевидным дальнейший результат голосования по утверждению плана внешнего управления - его отклонение и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедурыбанкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

От саморегулируемой организации поступили сведения об избранном арбитражном управляющем ФИО3

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Амперстрой».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Амперстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...> зд. 21, стр. 1) несостоятельным (банкротом)и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Амперстрой» утвердить члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3 (640002, г. Курган, ул. Коли ФИО4, д. 119, оф. 210) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 22 июля 2025 годав 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, 3-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                О.В. Первухина