Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А60-30412/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30412/2020
27 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свои окна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору подряда от 06.11.2018 № 1059 в сумме 9 809 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.09.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "Свои окна" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Свои окна" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору подряда от 06.11.2018 № 1059 в сумме 9 809 руб.

Определением суда от 26.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор подряда 06.11.2018 №1059 (далее – договор подряда), в соответствии с которым истец обязался с использованием своего материала изготовить для ответчика и установить оконные конструкции, осуществить доставку и работы по монтажу на объекте ответчика по адресу: г. Екатеринбург, КП «Полеводство», ул. Старожилов 46.

Согласованные между сторонами работы выполнены, приняты и оплачены ответчиком в полном объеме.

Между истцом и ответчиком дополнительным соглашением от 29.11.2018 к договору подряда согласовано выполнение дополнительных работ по монтажу откосов на объекте ответчика, где ранее выполнялись основные работы по монтажу оконных конструкций (п. 1 дополнительного соглашения).

Стоимость дополнительных работ, определенных дополнительным соглашением, составила 9 809 руб. Стороны согласовали, что оплата стоимости работ по дополнительному соглашению оплачивается по окончании выполнения работ и проведении расчета по договору (п. 3 дополнительного соглашения).

Как указано в исковом заявлении, истцом в адрес ответчика выставлен счет от 29.11.2018 №1317 на оплату работ по дополнительному соглашению в сумме 9 809 руб., в связи с выполнением работ в полном объеме.

Истцом после выполнения работ по изготовлению и монтажу конструкций и комплектующих был передан в адрес ответчика УПД от 11.12.2018 №1086 на сумму 9 809 руб. Передача указанных документов осуществлена нарочно, без подписания соответствующих документов. Указанный УПД не возвращен ответчиком в адрес истца, возражений относительно приемки работ ответчиком не заявлялись.

Истцом в адрес ответчика повторно заказным письмом с описью вложений 03.04.2020 были направлены в двух экземплярах от 11.12.2018 УПД №1086 и требование (претензия) о погашении задолженности в сумме 9 809 руб. Указанные документы направлены по юридическому адресу, что подтверждается сведениями описи вложений в конверт и квитанцией об отправке почтового отправления.

Согласно отчету об отслеживании отправления в адрес ответчика, письмо-требование с УПД поступило на юридический адрес ответчика 05.04.2020, по истечении срока хранения 05.05.2020 возвращено обратно отправителю (истцу).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, с целью сдачи результатов выполненных работ истцом в адрес ответчика направлен счет-фактура от 11.12.2018 №1086 на сумму 9 809 руб. Адрес получателя судом проверен и признан надлежащим, поскольку является адресом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, а также в реквизитах к дополнительному соглашению от 29.11.2018.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом принимается в качестве доказательства выполнения истцом работ подписанный в одностороннем порядке счет-фактура от 11.12.2018 №1086 на сумму 9 809 руб., поскольку указанный акт направлялся почтовым отправлением по надлежащему адресу ответчика. Вместе с тем, возражений относительно приемки работ ответчиком не заявлено как истцу при приемке, так и суду в ходе судебного разбирательства.

В связи с наличием доказательств выполнения работ истцом и отсутствием доказательств оплаты ответчиком принятых работ, исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению в размере 9 809 руб.

Расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также расходы на оплату почтовых расходов в размере 100 руб. отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ. Факт несения и размер почтовых расходов документально подтвержден почтовой квитанцией.

Расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

В части взыскания расходов на отправку ответчику претензии судом отказано в связи с тем, что кассовый чек, представленный истцом на сумму 100 руб. подтверждает приобретение почтовых марок, а не оплату услуг за пересылку отправления.

на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свои окна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 9 809 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков