Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А71-9883/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9883/2022
05 сентября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Прикамье», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплом», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 999472 руб. 50 коп. неустойки

в отсутствие представителей сторон (извещены)

установил:

Иск заявлен о взыскании 999472 руб. 50 коп. неустойки.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 05.07.2022), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Истец требования изложил в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 года между истцом - ООО «Прикамье» (продавец) и ответчиком - ООО «Эксплом» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества (л.д. 4).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец передает в собственность Покупателя ж/д пути в составе станции Осень от стрелки № 53 через стрелку № 56 до тупика; от стрелки № 55 до тупика № 2 (чер.мет. лом) (далее – Объект).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость Объекта по соглашению сторон составляет 25 рублей за один килограмм рельсов (без НДС), стрелочные переводы - 175 000 рублей за 1 (одну) штуку (без НДС). Полная стоимость договора определяется исходя из фактической массы передаваемого объекта, которую стороны указывают в акте приема-передачи Объекта.

Согласно п. 2.2 Договора расчет между Сторонами по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в Разделе 5 договора, в течении 10 дней после подписания акта приема передачи Объекта.

Согласно условиям договора, с учетом дополнительного соглашения, ООО «ЭКСПЛОМ» обязалось произвести оплату полученного по договору имущества не позднее 30.07.2021 года.

Однако, как указывает истец, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по оплате: оплата по договору на 30.07.2021 года произведена ответчиком в размере 1665500 руб., оставшаяся часть долга в размере 653250 руб. погашена 30.12.2021 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании пени в размере 999472 руб. 50 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статья 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.3 Договора за нарушение сроков платежа, установленных п. 2.2. Договора, Покупатель обязан выплатить Продавцу неустойку в размере 1 (один) % от стоимости Объекта, установленной п.2.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки с 31.07.2021 по 30.12.2021 составил 999472 руб. 50 коп.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплом», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прикамье», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 999472 руб. 50 коп. пени за период с 31.07.2021 по 30.12.2021, а также 22989 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.М. Морозова