Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А74-4663/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4663/2024
26 сентября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 043 рублей 55 копеек, в том числе: 8956 рублей 38 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23 июля 2017 года №1771В за январь, февраль, март 2024 года, 4087 рублей 17 копейки неустойки за период с 27 февраля 2024 года по 31 июля 2024 года с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.


В судебном заседании 05 сентября 2024 года представители сторон отсутствовали.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 сентября 2024 года. В порядке статьи 121 названного Кодекса информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В судебном заседании после перерыва приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» – ФИО1 на основании доверенности от 29 декабря 2023 года, диплома.


         Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус», ответчик) о взыскании 13 043 рублей 55 копеек, в том числе: 8956 рублей 38 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23 июля 2017 года №1771В за январь, февраль, март 2024 года, 4087 рублей 17 копейки неустойки за период с 27 февраля 2024 года по 31 июля 2024 года с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга 01 августа 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением арбитражного суда от 31 мая 2024 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         Определением арбитражного суда от 01 июля 2024 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание на 05 августа 2024 года (с учетом определения об исправлении описки от 11 июля 2024 года).

Определением арбитражного суда от 05 августа 2024 года дело назначено к судебному разбирательству 05 сентября 2024 года, в котором объявлялся перерыв до 12 сентября 2024 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещен на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

До судебного заседания от истца и ответчика поступили письменные пояснения и документы.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в том числе после перерыва, и рассмотрел дело в отсутствии его представителей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 23 июля 2017 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1771В, согласно пункту 2.1 которого ресурсоснабжающая организация приняла обязательства поставлять питьевую (холодную) воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и отводить сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в количестве и качестве, необходимом для предоставления коммунального ресурса потребителям, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Порядок определения количества (объема) потребленных ресурсов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно условиям пунктов 9.1 – 9.3 договора в исковом периоде договор является действующим.

Истец в январе, феврале, марте 2024 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома холодную воду на содержание общего имущества многоквартирных домов и отводил сточные воды, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры за спорный период на общую сумму 152 972 рубля 59 копеек (за январь 2024 года – 87 833 рубля 73 копейки по счету-фактуре от 31 января 2024 года №1239-1771В, за февраль 2024 года по счету-фактуре от 29 февраля 2024 года №2596-1771В – 29 182 рубля 97 копеек, за март 2024 года по счету-фактуре от 31 марта 2024 года №3946-1771В – 35 955 рублей 89 копеек).

Платежным поручением от 24 апреля 2024 года № 217 ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 23 889 рублей 60 копеек.

Поскольку претензия истца об оплате долга в полном объеме от 11 апреля 2024 года №0000002764 оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с учетом произведенной оплаты.

В ходе рассмотрения дела платежными поручениями от 28 мая 2024 года № 288, № 287, №291 ответчиком произведена оплата задолженности в общей сумме 120 126 рублей 70 копеек.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения, сложившиеся между сторонами, являются смешанными и регулируются параграфом нормами главы 30 ГК РФ, Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее Закон «О водоснабжении и водоотведении») и принятыми в соответствии с ним нормативно правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета усматривается, что объем сточных вод в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, определен суммой объема холодной воды и объемом горячей воды, поставляемой в расчетном периоде в многоквартирный дом по показаниям общедомовых приборов учета.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, имеют открытую систему теплоснабжения. В силу пунктов 94, 95, 97, 100 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1034, пунктов 36, 37 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99/пр, утверждено, что в открытых системах теплоснабжения для учета расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, должны быть оборудованы отдельными приборами учета на линии горячего водоснабжения. Поскольку в спорных домах водосчетчики на трубопроводе горячего водоснабжения не установлены, то есть узел учета тепловой энергии не обеспечивает учет массы (объём) теплоносителя, расходуемого на водоразбор в системе горячего водоснабжения, общедомовой прибор учета не может быть признан коммерческим (расчетным) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения.

Истцом не оспорено, что объем поставленного ресурса (ГВС на общедомовые нужды) в спорный период определен на основании общедомовых приборов учета тепловой энергии, учитывающих объем теплоносителя, поступившего во внутридомовую инженерную систему теплоснабжения (V1), и возвращенного в тепловую сеть ресурсоснабжающей организации (V2), а также то, что данные приборы учета не оборудованы на линии ГВС отдельными приборами учета, учитывающих объем теплоносителя, расходуемого на водоразбор в системе горячего водоснабжения (V3-V4).

Вместе с тем, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями законодательства о тепло- и энергоснабжении (статья 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), статья 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ), пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1034 (далее - Правила № 1034)) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов.

Количество тепловой энергии и теплоносителя подлежит коммерческому учету, который осуществляется посредством измерения объема тепловой энергии и теплоносителя приборами учета.

Тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода, а не тепловая энергия (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2018 года №АКПИ17-943).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 тепловая энергия (отопление) и горячая вода - это два различных коммунальных ресурса, соответственно для учета каждого из них должен (может) быть установлен соответствующий общедомовой прибор учета: для горячей воды - общедомовой прибор учета горячей воды, для отопления - общедомовой прибор учета тепловой энергии (отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от          07 декабря 2015 года № 303-ЭС15-7918).

В силу положений пункта 21.1 Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Правоотношения истца и ответчика урегулированы договором водоснабжения и водоотведения, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124.

Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В подпункте «в» пункта 21.1 Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: , где  определяется в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124,  - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 48 Правил № 354, пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется исходя из норматива потребления и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Сторонами не оспорено, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подключены к централизованной системе теплоснабжения, имеют открытую систему теплоснабжения, горячее водоснабжение жителей этих домов осуществляется путем отбора горячей воды из системы отопления (т.е. непосредственный водоразбор теплоносителя из тепловой сети). Многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, фиксирующими общую массу теплоносителя, который потребляется как на цели отопления, так и на цели горячего водоснабжения. Водосчетчики (расходомеры) на трубопроводе горячего водоснабжения отсутствуют.

Из системного анализа частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, пункта 3 Правил № 1034, пункта 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075 (далее - Основы ценообразования), Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 года № 115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения в многоквартирном доме заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится непосредственно из тепловой сети.

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения (пункт 60 Методических указаний от 06 августа 2004 года № 20-э/2).

В силу пунктов 36, 37 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99/пр (далее - Методика №99/пр), для открытой системы теплоснабжения теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу; массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу; средневзвешенные значения температуры теплоносителя; среднее значение давления теплоносителя; массу теплоносителя, использованного на подпитку; время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах.

Дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются масса, давление и температура горячей воды; масса, давление и температура циркуляционной воды (теплоносителя).

Оказание двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона № 190-ФЗ, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 - 156 Методических указаний от 13 июня 2013 года № 760-э и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).

Специфика открытой системы теплоснабжения также влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил № 1034, пункты 36, 37 Методики № 99/пр, пункт 3.1.1 Правил 12 сентября 1995 года № Вк-4936, действовавших до вступления в силу Правил № 1034).

Из анализа положений пунктов 94, 95, 97, 100 Правил № 1034, пунктов 36, 37 Методики № 99-пр следует, что в открытых системах теплоснабжения для учета расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, необходимо, чтобы в соответствии с пунктом 100 Правил № 1034 в системе горячего водоснабжения были установлены приборы учета конкретно горячей воды, фиксирующие массу (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, а также давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В рассматриваемом случае многоквартирные дома не оборудованы расходомерами для фиксации массы (объема) горячей воды. В этой связи общедомовые приборы учета, установленные в жилых домах, не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема горячего водоснабжения.

Таким образом, учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, истец необоснованно при расчете платы за водоотведение на содержание общего имущества многоквартирного использует показания приборов учета горячего водоснабжения.

В данном случае обязательства по оплате водоотведения в целях содержания общего имущества, должны быть ограничены утвержденными нормативами потребления.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2017 года № 305-ЭС17-8232, от 02 февраля 2018 года № 305-ЭС17-15601, от 25 апреля 2018 года № 305-ЭС17-22548, от 29 июля 2019 года № 309-ЭС19-2341, согласно которой количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в том числе в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Пунктом 5.4 договора сторонами предусмотрено использование при учете объема, потребленного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, норматива потребления коммунального ресурса определенного вида, утвержденного в установленном законом порядке органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В письменных возражениях от 13 июня 2024 года ответчик указал на то, что за январь 2024 года истцом должно быть выставлено ответчику 84 170 рублей 72 копейки, за февраль 2024 года – 23 889 рублей 60 копеек, за март 2024 года – 35 955 рублей 89 копеек. В представленном расчете ответчик произвел расчет водоотведения исходя из фактического объема холодного водоснабжения (по прибору учета) и установленного норматива горячего водоснабжения.

Истцом в материалы дела представлен контррасчет, выполненный по водоотведению исходя из фактического объема холодного водоснабжения и установленного норматива горячего водоснабжения.

В письменных пояснениях от 20 августа 2024 года ответчик указал на согласие с альтернативным расчетом истца. Каких-либо иных возражений относительно расчета истца, в том числе в части коммунальной услуги по водоотведению, не представлено.

В связи с чем арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из представленных в дело документов следует, что ответчиком произведена оплата задолженности в общей сумме 144 016 рублей 21 копейки (их них: размере 84 170 рублей 72 копейки за январь 2024 года, в размере 23 889 рублей 60 копеек за февраль 2024 года, в размере 35 955 рублей 89 копеек за март 2024 года).

С учетом изложенного, у ответчика отсутствует задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за январь-март 2024 года, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части основного долга.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за январь-март 2024 года истец начислил ответчику неустойку в размере 4087 рублей 17 копеек за общий период с  27 февраля 2024 года по 31 июля 2024 года.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В сиу пункта 7.1 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки произведен истцом на суммы задолженности, указанные в счетах-фактурах истца за спорный период. Возражений по расчету неустойки ответчик не заявил.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенных выводов суда, расчет неустойки следует производить исходя из суммы задолженности за январь 2024 года в размере 84 170 рублей 72 копейки, за февраль 2024 года - в размере 23 889 рублей 60 копеек, за март 2024 года - в размере 35 955 рублей 89 копеек.

Учитывая оплату задолженности, а также порядок расчета пеней истца, расчет неустойки следующий:

за январь

84 170,72 х 9,5%/300 х 58 дней (с 27.02.2024 – 24.04.2024) = 1545,94 рублей,

60 281,12 х 9,5%/300 х 2 дня (с 25.04.2024 – 26.04.2024) = 38,18 рублей,

60 281,12 х 9,5%/170 х 30 дней (с 27.04.2024 – 26.05.2024) = 1010,60 рублей,

60 281,12 х 9,5%/130 х 2 дня (с 27.05.2024 – 28.05.2024) = 88,10 рублей;

за февраль

23 889,60 х 9,5%/300 х 60 дней (с 26.03.2024 – 24.05.2024) = 453,90 рублей,

23 889,60 х 9,5%/170 х 4 дня (с 25.05.2024 – 28.05.2024) = 53,40 рублей;     

за март

35 955,89 х 9,5%/300 х 33 дня (26.04.2024 – 28.05.2024) = 375,74 рублей.

Таким образом, арбитражный суд признал обоснованной неустойку в размере 3565 рублей 86 копеек.     

С учетом изложенных норм, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 3565 рублей 86 копеек неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при подаче иска в сумме 4939 рублей платежным поручением от 24 мая 2024 года № 2559.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 546 рублей 76 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы в сумме 1453 рублей 24 копеек относятся на истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 24 мая 2024 года № 2559 государственная пошлина в размере 2939 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку платежный документ представлен в электронном виде, фактически его возврат истцу не производится.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 3565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек неустойки, а также 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 2939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 24 мая 2024 года № 2559.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                             О.Е. Корякина