Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А46-22124/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22124/2022
10 марта 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 855 руб. 75 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (по доверенности от 01.01.2023, паспорт, диплом);

от ответчика - ФИО3 (по доверенности от 14.12.2022, паспорт, диплом).

У С Т А Н О В И Л :

федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи тепловой энергии в целях компенсации нормативных потерь № 14-002/2020 от 24.03.2020 за период с 23.03.2020 по 22.03.2021 в сумме 1 855 руб. 75 коп.

Определением суда от 19.12.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.03.2023 на 16 час. 30 мин.

Указанным определением стороны были уведомлены, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования по существу не оспаривал.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение представителей сторон о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку представители сторон не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования по существу не оспаривала, просила о снижении государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

24.03.2020 между ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» (поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (ТСО) подписан договор № 14-000/2020 купли-продажи тепловой энергии в целях компенсации нормативных потерь, по условиям которого Поставщик поставляет тепловую энергию, а ТСО обязуется оплатить стоимость тепловой энергии, покупаемой ТСО в целях компенсации нормативных потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии по сетям ТСО потребителям Поставщика (пункт 1.1 договора).

Порядок и сроки оплаты потребленной тепловой энергии установлены сторонами в разделе 3 договора.

Оплата нормативных потерь ТСО Поставщику производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре в течение 10 рабочих дней с момента выставления акта приема-сдачи оказанных услуг и счета-фактуры (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.1. договора цена договора составляет 182 105,10 руб., в том числе НДС в размере 30 350,85 руб.

В случае просрочки исполнения ТСО обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ТСО обязательств, предусмотренных договором, поставщик направляет ТСО требование об оплате неустоек (штрафов, пеней). Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки обязательства (пункт 5.4. договора).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору сторонами были подписаны акты приема-сдачи оказанных работ на общую сумму 170 952, 41 руб., из которых: от 31.03.2020 (на сумму 84 727,13 руб.), от 22.04.2020 (на сумму 13 150,19 руб.), от 30.09.2020 (на сумму 3 828,54 руб.), от 31.10.2020 (на сумму 17 478,10 руб.), от 30.11.2020 (на сумму 23 137, 67 руб.), от 31.12.2020 (на сумму 28 630,78 руб.).

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил несвоевременно, в доказательство чего истцом в материалы дела представлены платёжные поручения от 23.03.2020 № 15017 (на сумму 58 260,30 руб.), от 20.04.2020 № 16136 (на сумму 26 466,83 руб.), от 22.03.2021 № 10205 (на сумму 86 225,28 руб.).

В связи с нарушением сроков оплаты по договору ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» произвело расчет неустойки, подлежащей уплате ответчиком в соответствии с условиями договора, направило в адрес МП г. Омска «Тепловая компания» претензии от 22.11.2021, от 18.03.2022.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку оплата по договору ответчиком произведена несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 23.03.2020 по 22.03.2021 в сумме 1 855 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано выше, пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения ТСО обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ТСО обязательств, предусмотренных договором, поставщик направляет ТСО требование об оплате неустоек (штрафов, пеней). Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки обязательства.

Факт неисполнения МП г. Омска «Тепловая компания» принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В этой связи требование ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки за период с 23.03.2020 по 22.03.2021 в сумме 1 855 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (распоряжение № 80260 от 07.12.2022, дата исполнения 08.12.2022)

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о снижении подлежащей взысканию государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФоснования и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 200 руб.

Государственная пошлина в сумме 1 800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 02.03.2023 по делу № А46-22124/2022 были допущены опечатки, выразившиеся в неверном указании должника и взыскателя. В связи с чем, суд находит возможным при изготовлении мотивированного решения исправить допущенную в резолютивной части решения опечатку без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 855, 75 руб. пени за период с 23.03.2020 по 22.03.2021, а также 200, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 1 800, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по распоряжению №80260 от 07.12.2022 (дата исполнения 08.12.2022, назначение платежа - «Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Омской области к МП г. Омска «Тепловая компания» о взыскании неустойки по договору №14-002/2020 от 24.03.2020 НДС нет.».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Д. Ухова