Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А35-1921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1921/2018
17 мая 2018 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «АгроПарк»

о взыскании 6 427 422 руб. 16 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 27.12.2017,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «АгроПарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «ТК «АгроПарк») о взыскании 10 116 157 руб. 25 коп., в том числе 9 746 342 руб. 05 коп. долга по договору поставки газа №Д-27-4-5609/16 от 25.11.2015 за декабрь 2017 года и 369 815 руб. 20 коп. неустойки за период с 25.01.2018 по 02.04.2018 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 5 882 257 руб. 89 коп. долга за декабрь 2017 года и 545 164 руб. 27 коп. неустойки за период с 25.01.2018 по 09.05.2018 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ООО «ТК «АгроПарк» (покупатель) заключен договор поставки газа №Д-27-4-5609/16, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой.

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец в декабре 2017 года поставил ответчику газ на общую сумму 9 746 342 руб. 05 коп., что подтверждается двусторонним актом приема-передачи газа №351/12 от 31.12.2017.

Поскольку ответчик на основании платежного поручения №511 от 28.04.2018 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 3 864 084 руб. 16 коп. в счет оплаты полученного газа, его задолженность за спорный период составила 5 882 257 руб. 89 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с него долга и законной неустойки.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику природного газа в установленном объеме и надлежащего качества, а также наличие задолженности ответчика в сумме 5 882 257 руб. 89 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 5 882 257 руб. 89 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 545 164 руб. 27 коп. законной неустойки за период с 25.01.2018 по 09.05.2018 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного газа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с него 545 164 руб. 27 коп. неустойки за период с 25.01.2018 по 09.05.2018 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «АгроПарк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» долг в размере 5 882 257 руб. 89 коп. и неустойку в сумме 545 164 руб. 27 коп., начисленную за период с 25.01.2018 по 09.05.2018, всего 6 427 422 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 688 руб.

Производить взыскание неустойки, начиная с 10.05.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга 5 882 257 руб. 89 коп., из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова