Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А28-7692/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7692/2017
г. Киров
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, г.Киров, Кировская область, ул.Пятницкая, д.32)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304430332800100, адрес: 613231, Россия, Кировская область, Нагорский район, д. Шевырталово)

о взыскании 883 602 рублей 00 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 28.05.2008 № 17-25 задолженности по арендной плате в сумме 883 602 рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет – 641 654 рублей 00 копеек, в бюджет субъекта Российской Федерации – 241 948 рублей 00 копеек.

От требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 50 000 рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет – 25 000 рублей 00 копеек, в бюджет субъекта Российской Федерации – 25 000 рублей 00 копеек истец отказался.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе до принятия решения арбитражным судом уточнить заявленные требования и отказаться от них в части или полностью.

Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом и дело подлежит частичному прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

28.05.2008 на основании распоряжения от 05.05.2008 № 90 департамент лесного хозяйства Кировской области (Арендодатель) и ответчик (Арендатор) заключили договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 17-25 (далее по тексту – договор аренды лесного участка), в соответствии с которым арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 2237 га, местоположение: Кировская область, Нагорский район, Нагорское лесничество, Заевское участковое лесничество, кварталы 208, 215-223, условный номер 43-43-01/278/2008-395 (пункты 1, 2 договора аренды лесного участка).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях № 1 и № 2 к договору. Лесной участок передается арендатору для видов использования и в объемах согласно приложению № 3 к договору (пункты 3, 4 договора аренды лесного участка).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 28.05.2008 (приложение № 5 к договору аренды лесного участка).

Срок действия договора аренды определен сторонами с даты его государственной регистрации по 22.11.2055 (пункт 20 договора аренды лесного участка). Договор аренды лесного участка зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно пунктам 5, 6 договора аренды лесного участка арендная плата на момент подписания договора составила 667 921 рубль в год и подлежала внесению в сроки и в размере от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля – 15 %, 15 марта – 10 %, 15 апреля – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля-10%, 15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%, 15 декабря – 15%. Арендная плата взимается за установленный объем заготовки древесины и изменяется согласно пункту 7 договора аренды лесного участка.

В связи с изменением коэффициента индексации, применяемого к размеру арендной платы на 2009-2011 годы, Арендодатель направил в адрес ответчика уведомление от 09.02.2009, согласно которому размер арендной платы с 01.01.2009 составил 755 042 рубля 00 копеек.

Уведомлением от 28.04.2009 Арендодатель внес изменения в уведомление от 09.02.2009, и размер арендной платы по договору аренды лесного участка с 01.01.2009 составил 642 350 рублей 00 копеек.

Между сторонами были заключены дополнительные соглашения от 31.12.2008 №1, от 20.08.2009 №2, от 20.12.2011 № 3, от 20.11.2012 №4, которыми на основании проекта освоения лесов изменены качественные и количественные характеристики лесного участка, виды и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке, объемы и сроки выполнения лесовосстановительных и санитарных мероприятий, изменен размер арендной платы. Соглашения зарегистрированы в установленном законом порядке.

В связи с изменением коэффициента индексации, применяемого к размеру арендной платы на 2015-2017 годы в соответствии с постановлением Правительством Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции постановления от 17.09.2014 № 947) Арендодатель направил в адрес ответчика уведомление от 02.03.2015, в котором сообщило о том, что изменился размер арендной платы на 2015, 2016 и 2017 годы. Данное уведомление получено ответчиком 20.03.2015.

29.06.2015 департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

На основании решения суда от 28.03.2017 по делу № А28-15486/2016 судом Кировской области дополнительные соглашения от 31.12.2008 №1, от 20.08.2009 №2, от 20.12.2011 № 3, от 20.11.2012 №4 к договору аренды лесного участка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ) были признаны недействительными в связи с нарушением сторонами положений пункта 2 статьи 74 ЛК РФ при его заключении. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

В связи с изложенным истец произвел перерасчет арендной платы и начислил ответчику арендную плату (разница между размером арендной платы по договору аренды лесного участка и размером арендной платы по указанным дополнительным соглашениям) по срокам оплаты с 15.06.2014 по 15.12.2015.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2017, в которой сообщил о необходимости оплаты начисленной арендной платы по указанным срокам оплаты. Указанная претензия получена ответчиком 03.06.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате начисленной задолженности по арендной плате послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 ЛК РФ.

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по передаче объекта аренды Арендатору исполнил надлежащим образом. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что в нарушение условий договора аренды лесного участка ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы по срокам уплаты с 15.06.2014 по 15.12.2015 в размере 833 602 рублей 00 копеек (задолженность рассчитана по условиям договора аренды лесного участка с применением коэффициентов индексации и без учета дополнительных соглашений), что подтверждается материалами дела. Доказательства погашения задолженности по арендной плате в указанной сумме на дату судебного заседания ответчиком суду не представлены.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам подлежит удовлетворению за указанный период в общей сумме 833 602 рублей 00 копеек, в том числе: 616 654 рубля 00 копеек в федеральный бюджет, 216 948 рублей 00 копеек в бюджет субъекта Российской Федерации.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, считает его подлежащим удовлетворению и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер государственной пошлины до 5000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304430332800100, адрес: 613231, Россия, Кировская область, Нагорский район, д. Шевырталово) в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.05.2008 № 17-25 в сумме 833 602 (восемьсот тридцать три тысячи шестьсот два) рублей 00 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 616 654 (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 00 копеек, в бюджет субъекта Российской Федерации – 216 948 (двести шестнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

В остальной части прекратить производство по делу в связи с отказом истца.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева