Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А45-14152/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14152/2019
г. Новосибирск
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техногаз-Строй» (ОГРН <***>), с. Верх-Тула Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта +» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 594 538 рублей 42 копеек, пени в размере 73 950 рублей по договору подряда № Д-ПДО-0007-18 от 18.07.2018,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 11 от 25.04.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 1 от 14.05.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техногаз-Строй» (далее – ООО «Техногаз-Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта+» (далее – ООО «Дельта+») о взыскании задолженности в размере 594 538 рублей 42 копеек, пени в размере 73 950 рублей по договору подряда № Д-ПДО-0007-18 от 18.07.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у ответчика обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда № Д-ПДО-0007-18 от 18.07.2018.

Ответчик признал иск в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что оплата не производится в связи с финансовыми проблемами.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дельта+» (заказчик) и ООО «Техногаз-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № Д-ПДО-0007-18 от 18.07.2018 (с дополнительным соглашением от 15.08.2018), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ, необходимым для создания объекта согласно проектной документации: «Газоснабжение производственного здания, расположенного по адресу: НСО, <...>, на земельном участке с кадастровым номером 54:19:164801:567, шифр 607-1-2018-ТКР, стоимостью 1 156 660 рублей 05 копеек, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его стоимость.

В качестве доказательств выполненных работ по договору истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1 - № 5 от 13.09.2018, № 2 от 04.10.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.09.2018, № 2 от 04.10.2018 на общую сумму 1 156 660 рублей 05 копеек, подписанные заказчиком без замечаний.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен порядок внесения оплаты.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 562 121 рубль 63 копейки (платежные поручения от 23.07.2018, от 25.07.2018, 30.07.2018, 31.07.2018, 09.08.2018, 06.09.2018).

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договору документально подтвержден, ответчиком задолженность признана, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании задолженности в размере 594 538 рублей 42 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 73 950 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора при нарушении порядка оплаты работ по настоящему договору заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан верным, расчет произведен за периоды просрочки платежей (пункт 5.2 договора) по состоянию на 15.04.2019 по согласованной сторонами ставке в пункте 6.1 договора.

Ответчик иск признал в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом проверены полномочия лица на признание иска, признание иска судом принято.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании пени в размере 73 950 рублей также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 16 370 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта +» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техногаз-Строй» (ОГРН <***>) задолженность в размере 594 538 рублей 42 копейки, пени в размере 73 950 рублей, государственную пошлину по иску в размере 16 370 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк