Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-31045/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-31045/17-185-40 «Б»

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего ООО «УК РСТ» - ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСТ» (сокращенное наименование ООО «УК РСТ», ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

кредиторы – не явились, извещены;

должник – не явился, извещен;

внешний управляющий ФИО2 – лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 в отношении должника ООО «УК РСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2017 № 76.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 в отношении ООО «УК РСТ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2017 №210.

11.03.2019 (направлено через почтовое отделение связи 06.03.2019) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство внешнего управляющего ООО «УК РСТ» - ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании указанное ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) был объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 20 мин. 23 мая 2019 года, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Кредиторы, должник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) для утверждения арбитражным управляющим должника – с приложением письменного согласия на утверждение.

Внешний управляющий ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства поддержала.

Изучив материалы дела, заслушав внешнего управляющего, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, внешним управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры внешнего управления в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2017 №210; сформирован реестр требований кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 58.048.020 рублей 32 копеек.

Согласно реестру требований кредиторов должника, отчету внешнего управляющего и представленным документам, за счет реализации имущества должника произведено частичное гашение требований, учитываемых в части 2 раздела 3 реестра, в размере 3.199.972 рубля 87 копеек (4,994% об общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника). Сведений о возможности погашения требований в полном объеме не имеется.

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

При этом план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника (абзац второй пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве); платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 117 и пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить отчет на рассмотрение собрания кредиторов и арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На состоявшемся 28.02.2019 собрании кредиторов должника конкурсными кредиторами большинством голосов (100% от присутствующих на собрании) принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО4, члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

По смыслу Закона о банкротстве под восстановлением платежеспособности понимается достижение должником таких хозяйственных показателей, которые бы позволяли полностью удовлетворить требования всех его кредиторов. Неспособность же в полном объеме погасить данные требования влечет банкротство организации и открытие в отношении ее имущества процедуры конкурсного производства, по результатам которой требования все равно подлежат удовлетворению, однако не в полном объеме (соразмерно) (абзацы второй и шестнадцатый статьи 2, абзац третий пункта 1 статьи 106, абзац пятый пункта 6 статьи 119 Закона о банкротстве).

В материалы дела не представлено доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «УК РСТ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «УК РСТ» сроком на шесть месяцев.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов Ассоциацией СРО «МЦПУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО4, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 106, 118, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 0270; почтовый адрес: 109044, г.Москва, а/я 35), являющегося членом Ассоциации СРО «МЦПУ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 21.11.2019 на 10 час. 35 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева