Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А79-7757/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-7757/2023А79-7757/2023

27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2024.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Харитонова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СтеклоПласт", 404103, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии", 428000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего посредством вэб-конференции – ФИО1 согласно паспорту,

от должника посредством вэб-конференции – ФИО2 по доверенности от 01.06.2022 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтеклоПласт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.05.2024 (резолютивная часть от 16.05.2024) заявление ООО "СтеклоПласт" признано обоснованным, в отношении ООО "Современные технологии" (ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

22.11.2024 временный управляющий ФИО1 в рамках дела о банкротстве обратилась в суд с заявлением о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий заявление о введении процедуры конкурсного производства поддержал.

Представитель должника разрешение ходатайства временного управляющего оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

Конкурсный кредитор ООО "СтеклоПласт" отзывом от 11.12.2024 № 87 поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Ассоциация СОАУ "МЕРКУРИЙ" письмом от 25.11.2024 № 03/78572 представила кандидатуру ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника ООО "Современные технологии".

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.12.2024 по 20.12.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя должника, временного управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" зарегистрировано УФНС России по Чувашской Республике в Едином государственном реестре юридических лиц 30.11.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего и представленными по делу материалами подтверждается опубликование сообщения о введении в отношении ООО "ФК-МСТ" процедуры наблюдения в газете "Коммерсант" от 25.05.2024 №90 и размещение сообщения в ЕФРСБ от 20.05.2024 №14428708.

Согласно реестру требований кредиторов требования кредиторов в первую очередь требования кредиторов не включены.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 545 310 руб. 62 коп

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "СтеклоПласт" в размере 6 234 156 руб. 83 коп., уполномоченного органа в размере 9 391 852 руб. 40 коп.

В ходе процедуры наблюдения вышеуказанные требования кредиторов не погашены даже частично.

Из материалов дела следует, что какое-либо имущество у должника отсутствует.

Собранием кредиторов 18.11.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Современные технологии" и избрании в качестве кандидатуры арбитражного управляющего члена Ассоциация СОАУ "МЕРКУРИЙ".

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, достаточно средств для покрытия расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, ходатайства учредителей о необходимости финансового оздоровления организации в материалы дела не представлены.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая решение о введении процедуры конкурсного производства, принятое кредитором должника на первом собрании, исходя из наличия признаков банкротства у должника, отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств по делу должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах невозможно; ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника подлежит удовлетворению.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (абз. 5 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкростве").

В соответствии с пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО1.

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

ООО "СтеклоПласт" отзывом от 11.12.2024 №86 выразило согласие на финансирование процедуры конкурсного производства, в связи с чем сообщил о внесении ранее на депозитный счет денежных средств в размере 180 000 руб. платежным поручением от 18.12.2024 №99.

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, погашаются за счет конкурсной массы.

Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливает фиксированную сумму вознаграждения временному управляющему в тридцать тысяч рублей в месяц.

Статья 59 Закона о банкротстве предусматривает, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124 - 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (428000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в обществе с ограниченной ответственностью "Современные технологии" сроком на шесть месяцев до 20 июня 2025 года.

Процедуру наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью "Современные технологии" прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" утвердить члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" ФИО1, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6102, почтовый адрес для направления корреспонденции: 400131, <...>, оф. А.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтеклоПласт" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Харитонов