Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А71-15590/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15590/2018
г. Ижевск
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» (ул. Красная Сосна, д. 30, стр. 1, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Сюмсинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ул. Пролетарская, д. 46, с. Сюмси, Сюмсинский район, Удмуртская Республика, 427370, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 063 рублей 51 копейки неустойки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-М» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.10.2018, к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Сюмсинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее урчеждение) о взыскании о взыскании 17 063 рублей 51 копейки неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2018 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2018 лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 10.12.2018 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора были заключены контракты от 04.05.2016 № 36-16, от 22.07.2016 № 99-16, от 08.08.2016 № 106-16 (далее – контракты), в соответствии с условиями которых (пункты 1.2) поставщик (общество) обязуется по заявкам заказчика (учреждение) поставить в адрес заказчика товар в количестве, по цене, указанным в спецификации (приложение № 1 к контрактам), с показателями характеристик товара и их значениями, указанными в сведениях о конкретных показателях товара (приложение № 2 к контакту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях контракта.

Стоимость контрактов определена пунктами 3.1 и составляет:- по контракту от 04.05.2016 № 36-16 – 44 830 рублей;

- по контракту от 22.07.2016 № 99-16 – 8 407 рублей;

- по контракту от 08.08.2016 № 106-16 – 59 857 рублей 12 копеек.

Оплата товара осуществляется заказчиком по факту поставки каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % от стоимости поставленной партии товара:

- по контракту от 04.05.2016 № 36-16 – в течение 120 календарных дней со дня подписания акта приемки партии товара заказчиком на основании счета (счета на оплату). Предварительная оплата не производится;

- по контракту от 22.07.2016 № 99-16 – в течение 60 календарных дней со дня подписания акта приемки партии товара заказчиком на основании счета (счета на оплату). Предварительная оплата не производится;

- по контракту от 08.08.2016 № 106-16 – в течение 60 календарных дней со дня подписания акта приемки партии товара заказчиком на основании счета (счета на оплату). Предварительная оплата не производится (пункты 3.5 контрактов).

Во исполнение условий контрактов общество осуществило поставку, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 52-59).

В нарушение условий договора учреждение обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнило, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 62-63), согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность и пени.

Названная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнение обществом своих обязательств по названным контрактам подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 52-59).

Кроме того, судом установлено, а материалами дела подтверждается, что платежными поручениями от 01.08.2018 № 3007, № 3008, № 3012 (л.д. 97-99) задолженность по контрактам погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец уточнил заявленные требования 18.10.2018.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 17 063 рублей 51 копейки, начисленную по 01.08.2018 (уточнение исковых требований от 18.10.2018).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 7.1, 7.2 контрактов).

Проверив уточненный расчет неустойки (л.д. 96), суд признает его арифметически верным, требование - подлежащим удовлетворению.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки исполнения им обязательства не представлены.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по контрактам от 04.05.2016 № 36-16, от 22.07.2016 № 99-16, от 08.08.2016 № 106-16, выразившееся в несвоевременной оплате поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 17 063 рублей 51 копейки пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пунктов 7.1, 7.2 вышеназванных контрактов.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина(в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Сюмсинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ул. Пролетарская, д. 46, с. Сюмси, Сюмсинский район, Удмуртская Республика, 427370, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» (ул. Красная Сосна, д. 30, стр. 1, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 063 рубля 51 копейку неустойки, а также 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-М» (ул. Красная Сосна, д. 30, стр. 1, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 723 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.07.2018 № 3397, в связи с уменьшением цены иска. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина