Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-88067/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88067/23-13-880
г. Москва
22 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТТРАНС АТЛАС" (105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ШАМП" (119454, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 4 021 916 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явился

Истец - ФИО2, паспорт, доверенность от 03.04.2023 № 03/04-23, диплом

Ответчик - Домино И.Н., паспорт, доверенность б/н от 02.06.2023, диплом №31138 от 08.06.2006.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТТРАНС АТЛАС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ШАМП" о взыскании 4 021 916 руб. 00 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части размера неустойки.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске срока исковой давности согласно представленного расчета, не возражал против части требований, представил контррасчет.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании полномочных представителе истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору транспортной экспедиции № 15-250919/04К от 03.10.2019г.

Истец от своего имени, за счет и в интересах Ответчика оказывает транспортно-экспедиционные услуги, в том числе по выполнению или организации выполнения услуг, связанных с перевозками грузов автомобильным транспортом.

В рамках договора и в соответствии с транспортными заказами, указанными в Таблице 1, Истец принял на себя обязательства по организации международной перевозки груза автомобильным транспортом.

Услуги оказаны в полном объеме, грузы доставлены в место назначения и выданы уполномоченному грузополучателю, что подтверждается CMR накладными. Претензий по качеству оказанных услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало, соответственно услуги оказаны Истцом надлежащим образом и подлежат оплате.

Согласно п. 4.4 Договора Клиент производит платежи путём перевода денежных средств на расчётный, валютный счета Экспедитора по Заявкам на перевозки в июле и в августе в течение 60 (шестидесяти) дней с момента разгрузки на основании факсимильной копии счета на оплату оказанных услуг, акта выполненных работ оказанных услуг, начиная с сентября и далее: в течение 30 (тридцати) дней с момента разгрузки на основании факсимильной копии счета на оплату оказанных услуг, акта выполненных работ оказанных услуг. Оплата осуществляется в Евро. Клиент может оплачивать выставленные в иностранной валюте счета, как в валюте Евро и Доллары США, так и в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В адрес Ответчика посредством электронной почты были направлены копии следующих документов на оплату: счет № 220407/014 от 07.04.2022, счет № 220407/014/1И от 07.04.2022, счет № 220224/032 от 24.02.2022, счет № 220224/032/1 от 24.02.2022, счет № 220209/027 от 09.02.2022, счет № 211126/069 от 26.11.2021, счет № 220224/031 от 24.02.2022, счет № 211105/061 от 05.11.2021г.

В силу п. 3.4. Договора при выполнении перевозки товарно-транспортная накладная, подписанная и заверенная печатью (штампом) получателя о получении груза, может являться Актом выполненных работ, оказанных услуг.

Таким образом, подписанные и заверенные печатью грузополучателя CMR накладные являются Актами выполненных работ, оказанных услуг.

От Ответчика поступила частичная оплата счета № 211105/061 от 08.11.2021 размере 1 369,78 Евро, что подтверждается платежным поручением № 83 от 24.02.2022.

Согласно п. 4.2.8. Договора Клиент принял на себя обязательства обеспечить проведение таможенной очистки груза и разгрузку груза и освободить автомобиль в течение 48 часов с момента прибытия автомобиля на территории СНГ и в течение 24 часов с момента прибытия автомобиля на территории других стран.

Согласно п. 5.3.5. Договора Клиент несет ответственность за простой автомобиля на территории СНГ, превышающий сроки, указанные в подпунктах 2.4.7., 2.4.8, 2.4.9 настоящего договора, а также за простой автомобиля в пути следования по вине Клиента и уплачивает Экспедитору штраф в размере 100 EUR за каждый начавшийся день простоя при уведомлении Клиента в день возникновения простоя.

По заявке б/н от 15.02.2022 транспортное средство № АМ5237-7/А9634В-7 прибыло в таможню назначения 24.02.2022 в 3.15 и убыло 28.02.2022 в 21.00, прибыло на разгрузку 01.03.2022 в 5.20 и убыло 01.03.2022 в 12.00, что подтверждается транспортным протоколом.

Таким образом, простой транспортного средства № АМ5237-7/А9634В-7 при таможенном оформлении и разгрузке составил 4 дня. Штраф за 4 дня простоя транспортного средства № AIVI5237-7/A9634B-7 составил 400 EUR.

По заявке б/н от 03.11.2021 транспортное средство № АС8892-7/А1363Е-7 прибыло в таможню назначения 16.11.2021 в 2.15 и убыло 18.11.2021 в 18.35, что подтверждается транспортным протоколом.

Таким образом, простой транспортного средства № АС8892-7/А1363Е-7 при таможенном оформлении составил 2 дня. Штраф за 2 дня простоя транспортного средства № АС8892-7/А1363Е-7 составил 200 EUR.

В рамках Договора Истцом были оказаны услуги по таможенному оформлению груза в таможне назначения, а также организованы услуги склада временного хранения (СВХ), что подтверждается таможенными декларациями и счетами от СВХ.

В адрес Ответчика посредством электронного документооборота были направлены копии следующих документов на оплату: счет № 210830/023/1 от 01.09.2021, счет № 210917/012/1 от 18.09.2021, счет № 210917/014/1 от 22.09.2021, счет № 211005/020/1 от 06.10.2021, счет № 211015/046/1 от 18.10.2021, счет №211015/046/1 от 18.10.2021, счет №210811/013/1 от 11.08.2021, счет № 210823/028/1 от 24.08.2021, счет № 210901/017И/1 от 04.09.2021, счет № 210906/024/1 от 08.09.2021, счет № 211101/020/1 от 01.11.2021г. счет № 211105/061/1 от 07.11.2021, счет № 211109/006/1 от 09.11.2021, счет №211115/022/1 от 15.11.2021, счет №211116/038/1 от 18.11.2021, счет № 211126/069/1 от 28.11.2021, счет № 211210/073 от 10.12.2021, счет № 220114/010 от 14.03.2022, счет-фактура №210830/023/1 от 0109.2021, счет-фактура №210917/012/1 от 18.09.2021, счет-фактура № 210917/014/1 от 22.09.2021, счет-фактура № 211005/020/1 от 06.10.2021, счет- фактура № 211015/046/1 от 18.10.2021, счет-фактура № 210811/013/1 от 11.08.2021, счет-фактура № 210823/028/1 от 24.08.2021, счет-фактура № 210901/017И/1 от 04.09.2021, счет-фактура № 210906/024/1 от 08.09.2021, счет-фактура № 211101/020/1 от 01.11.2021, счет-фактура № 211105/061/1 от 07.11.2021, счет-фактура № 211109/006/1 от 09.11.2021, счет-фактура № 211115/022/1 от 15.11.2021, счет-фактура № 211116/038/1 от 18.11.2021, счет-фактура № 211126/069/1 от 28.11.2021, счет-фактура № 211210/073 от 10.12.2021, счет-фактура № 220114/010.

В соответствии с п. 2.4.1, 2.4.12. Договора Клиент принял на себя обязательство уплатить причитающиеся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента, включая дополнительные расходы и простои.

06.03.2023 Истцом в адрес Ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия № 38 от 21.02.2023, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, истом заявлены требования о взыскании неустойки и штрафа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3.3 Договора за несвоевременную оплату или необоснованный отказ от оплаты счета Клиент уплачивает Экспедитору пеню в размере 0,1 процента от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.5. Договора неустойки выплачиваются резидентами Российской Федерации рублями по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении всех заявок, за исключением заявок №б/н от 07.04.2022, №220114/010 от 14.03.2022, и принят контррасчет.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления №43).

Таким образом, исковые требования обоснованы лишь в части долга в размере 3 800 Евро и 70 000 руб., пени в размере 714 Евро и 35 290 руб. по заявкам №б/н от 07.04.2022, №220114/010 от 14.03.2022, в соответствии с контррасчетом. В остальной части требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Не подлежит удовлетворения и требование о взыскании штрафа в размере 600 Евро, поскольку указанный штраф заявлен по заявкам 15.02.2022 и 03.11.2021. Срок исковой давности по указанным заявкам пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа заявленном требовании.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части долга в размере 3 800 Евро и 70 000 (семьдесят тысяч) руб., пени в размере 714 Евро и 35 290 руб., поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, заявлены в пределах срока давности, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В остальной части иска судом отказано.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ШАМП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТТРАНС АТЛАС" (ИНН: <***>) долг в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) Евро и 70 000 (семьдесят тысяч) руб., пени в размере 714 (семьсот четырнадцать) Евро и 35 290 (тридцать пять тысяч двести девяносто) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 (пять тысяч четыреста восемьдесят три) руб.

В остальной части отказать.

Взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу Банка России на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.И. Хаустова