Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А72-1314/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

02.06.2020 Дело № А72-1314/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Инфо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третье лицо:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район

о взыскании 11 067 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Инфо» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» о взыскании 11 067 руб. 56 коп.

Определением от 12.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Т Плюс».

Определением от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Явку в предварительное судебное заседание обеспечил представитель истца.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил доказательства отправки иска ответчику по адресу: <...> и акт сверки взаимных расчетов.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает подготовку дела к судебному заседанию оконченной; дело подлежит назначению к судебному разбирательству.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 21.05.2016 между ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» (Принципал), ООО «Форвард-Инфо» (Агент) и ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент РСО, действующее от имени ПАО «Т ПЛЮС») заключили договор на комплексное обслуживание УК по расчетам с населением, ресурсоснабжающей организацией № R112-FA057/02-025/0051-2016 согласно которого Агент по поручению и от имени Принципала осуществляет юридические и фактические действия:

принципал поручает Агенту исполнить денежные обязательства принципала перед РСО, согласно договору на теплоснабжение № 70961т от 09.06.2010, заключенного между принципалом и РСО, а агент РСО обязуется принять исполнение агента за принципала;

расчет (перерасчет) на основании действующего законодательства и предоставляемой принципалом фактической информации суммы платежей за услуги по отоплению и горячему водоснабжению населения, проживающего в жилых помещениях частного и муниципального жилищного фонда в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении принципала (далее население, проживающих в жилых помещения частного и муниципального жилищного фонда);

формирование, распечатку, конвертирование и направление платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещение и предоставление коммунальных услуг, утвержденного Приказом Министерства регионального развития РФ № 454 от 19.09.2012;

- сбор и обработка поступивших в пользу принципала и РСО платежей по действующим на момент заключения настоящего договора на территории г. Ульяновска правилам автоматизированной системы сбора платежей;

- перечисление РСО денежных средств, поступивших от населения, проживающего в жилых помещения частного и муниципального жилищного фонда, за отопление и горячее водоснабжение в счет погашения обязательств принципала перед РСО по договорам ресурсоснабжения. агент при распределении средств использует информацию от принципала по домам, приведенным в Приложении № 1 и от агента РСО;

- аккумулирование на специальном банковском счете агента распределенных в пользу РСО денежных средств не более 5-ти календарных дней с момента направления РСО Принципалу оферты договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде;

перечисление аккумулированных в пользу РСП денежных средств на счета РСО на основании дополнительных письменных поручений, согласованных между принципалом и агентом РСО на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1.1 договора агент РСО оплачивает вознаграждение агенту в размере 0,6 % (НДС не предусмотрен) от суммы перечисленных денежных средств в адрес РСО за расчетный месяц.

0,6 % (НДС не предусмотрен) от собранных денежных средств оплачивает Принципал (п. 4.1.2 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора принципал оплачивает вознаграждение агенту путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента не позднее 10 банковских дней, после получения акта об оказанных агентских услугах.

Агент РСО оплачивает вознаграждение агенту путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента с отсрочкой не менее 60 и не более 90 календарных дней с момента подписания акта об оказанных агентских услугах (п. 4.2.1 договора).

Согласно искового заявления истец (агент) оказал услуги ответчику (принципалу) в полном объеме на сумму 11 067 руб. 56 коп, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Истец направил ответчику претензию № 498 от 11.12.2019 с требованием оплатить долг на сумму 11 067 руб. 56 коп. (л. д. 73-76).

Так как ответа на претензию истец не получил, ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Публичное акционерное общество «Т Плюс», привлеченное по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно актам оказанных услуг, актам сверки взаимных расчетов, представленным истцом в материалы дела, истец оказал ответчику услуги за период с 01.06.2016 года по 31.05.2017 на сумму 11 067 руб. 56 коп. (л. д. 56-68, 69-72,87).

Ответчик возражения относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил, размер основного долга не оспорил.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 067 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Инфо» 11 067 руб. 56 коп.- основной долг по Договору на комплексное обслуживание УК по расчетам с населением, ресурсноснабжающей организацией от 21.05.2016; 2 000 руб. 00 коп.- государственную пошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.В. Страдымова