Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А40-171201/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А40-171201/19-172-1235
06 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "БАССНЕФТЬ" (413955 САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ИВАНТЕЕВСКИЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ ТОПОЛЕК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: <***>)

к АО "ВОЛЬНОВКА" (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 10 ПОМ IN КОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 124 327 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 26.08.2019;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 26.11.2018;

УСТАНОВИЛ:


ООО "БАССНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВОЛЬНОВКА" о взыскании 1 124 327 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения по существу спорных отношений; просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика дал устные пояснения по существу спора.

От ответчика в материалы дела письменный отзыв не поступил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО "БАССНЕФТЬ" (Продавец) и АО "ВОЛЬНОВКА" (Покупатель) был заключен Договор №1-П от 07.05.2018, во исполнение обязательств по которому и спецификации №1 к нему истец 21.05.2018 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 124 327,60 руб.

Ответчик взятое обязательство по полной и своевременной оплате не исполнил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 1 124 327,60 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензионные письма с требованием оплаты.

Ответчик требования истца не исполнил.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательства исполнения возникшего на его стороне договорного обязательства не представил, требование истца подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга.

Расчет денежных сумм судом проверен, признан правильным, оснований для их изменения или признания неверным не установлено.

Ответчик исковое требование по существу не оспорил, доказательства отсутствия на его стороне спорного обязательства не представил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "ВОЛЬНОВКА" в пользу ООО "БАССНЕФТЬ" 1 124 327 руб. 60 коп. – сумму основного долга, 24 243 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "БАССНЕФТЬ" (подробнее)

Ответчики:

АО "ВОЛЬНОВКА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ