Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А45-9772/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9772/2022
г. Новосибирск
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 53 735 рублей 89 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас» (далее по тексту – истец, АО СК «Сибирский Спас») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 53 735 рублей 89 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 149 рублей.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 18.04.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик в установленный определением суда от 18.04.2022 срок, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

14.06.2022 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.06.2022 истцом подана апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 14.06.2022, в связи с чем, суд считает необходимым, изготовить мотивировочную часть данного решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019, по делу №А27-11648/2019 акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство, Конкурсный управляющий).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

02.03.2018 между истцом и ИП ФИО1 был заключен агентский договор № 05/18 (далее – агент).

Согласно п. 1.1 агентского договора, агент обязуется по поручению страховщика от его имени и за его счет совершать юридические и иные действия на основании лицензии страховщика на заключение договоров страхования, а страховщик обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение агентом поручения на условиях агентского договора.

Как указывает истец, по сведениям, полученным агентством в результате анализа финансовой документации, а также согласно электронной архивной базе страховой организации по состоянию на последнюю отчетную дату, за ответчиком числится задолженность перед страховой организацией в размере 53 735,89 руб. по договорам страхования, указанным в обортносальдовой ведомости.

Указанная задолженность образовалась в результате неперечисления агентом в страховую организацию страховых премий, полученных от страхователей.

Ответчику было направлено требование об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на требование истца не поступило.

Задолженность ответчика перед страховой организацией составляла 62 307 рублей 92 копейки.

18.06.2020 на расчетный счет страховой организации от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по страховым премиям, полученным от страхователей в размере 8 572 рубля 03 копейки, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом стала составлять 53 735 рублей 89 копеек.

Пунктом 2.1.2 агентского договора предусмотрено, что все суммы страховых премий по заключенным агентом договорам подлежат внесению в кассу страховщика или зачислению на его расчетный счет полностью или за вычетом вознаграждения в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования, но не позднее последнего числа отчетного месяца. Агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем.

Вышеуказанные обстоятельства, а также неисполнение ответчиком претензионных требований истца явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании свободы договора.

В части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании положений ст. 974, 996, 1011 ГК РФ, все полученные агентом денежные средства по агентскому договору являются собственностью принципала.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом (страховщик) и ответчиком (агент) заключен агентский договор от 02.03.2018 № 05/18, предметом которого являлось совершение от имени страховой организации юридических и иных действий на основании лицензии страховщика на осуществление страховой деятельности.

В качестве доказательств наличия задолженности ответчика по агентскому договору истец ссылается на оборотно-сальдовую ведомость по счету 48015 за 01.01.2017-27.08.2019, а также выписку по лицевому счету № <***> ИП ФИО1 за период с 26.08.2019 по 10.09.2021.

При этом истец указывает, что руководитель АО СК «Сибирский Спас» в нарушение п. 5 ст. 183.9 Закона о банкротстве не передал руководителю временной администрации Страховой организации необходимую документацию, в том числе договор, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об истребовании у ответчика актов приема-передачи бланков строгой отчетности.

Судом указанное ходатайство было удовлетворено, однако ответчик акты приема-передачи бланков строгой отчетности, а также отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, направленное в его адрес заказное письмо было возвращено с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».

Таким образом, доказательства того, что по агентскому договору от 02.03.2018 № 05/18 не происходило исполнения, в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Суд считает возможным отметить, что истцом в материалы дела не было представлено документов, подтверждающих отсутствие исполнения по агентскому договору от 02.03.2018 № 05/18, не представлено бланков строгой отчетности, страховых полисов (договоров), заключенных ответчиком от имени истца, расчета исковых требований, а также документов, на основании которых была рассчитана сумма задолженности.

Таким образом, суд констатирует, что доказательств, подтверждающих неисполнение обязательств по агентскому договору, а также доказательств, позволяющих установить объем оказанных ответчиком услуг, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья Ю.Н. Голубева