Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А41-22381/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22381/23
25 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста-НТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Лесопарковая-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 22.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Веста-НТК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Лесопарковая-2» (далее – товарищество) о взыскании - 916 725 руб. 39 коп. задолженности по договору от 01.08.2015 № 22 за июнь 2021 года, 123 229 руб. 05 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 22.05.2023 года с начислением неустойки по дату фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании 15.05.2023 года присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика в судебное заседание обеспечена не была. От ответчика в материалы дела через электронную систему «Мой Арбитр» поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

С учетом мнения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

15 мая 2023 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв на 22 мая 2023 года.

Дело рассмотрено 22 мая 2023 года, после объявленного судом в порядке статьи 163 АПК РФ, перерыва, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.08.2015 № 22, по условиям которого истец обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец свои обязательства по поставке ресурса исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца, ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 319, 319.1, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124), учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт поставки тепловой энергии и отсутствие доказательств оплаты, суд, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого, товарищество возражало против удовлетворения требований истца, полагая, что обществом неверно определен объем потребленного ресурса, в удовлетворении исковых требований товарищество просило суд отказать в полном объеме.

Вопреки доводам ответчика судом не установлено правых оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы ответчика, судом исследованы и отклонены. Доказательств опровергающих требования истца в материалы дела не представлено. Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, по приведенным ответчиком доводам и возражениям, судом не установлено.

Расчет задолженности и неустойки, произведенной истцом, судом проверен, признан верным, обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Веста-НТК» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Лесопарковая-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста-НТК» - 916 725 руб. 39 коп. задолженности по договору от 01.08.2015 № 22 за июнь 2021 года, 123 229 руб. 05 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 22.05.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки начиная с 23.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 23 239 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко