Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А71-154/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 154/2020
г. Ижевск
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИжТендер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Орхидем" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 116 700 руб. 00 коп. долга, 84 607 руб. 50 коп. неустойки по договору от 30.04.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

в заседании суда участвовали:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: не явился,

установил следующее,

Общество с ограниченной ответственностью "ИжТендер" (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Орхидем" (далее-ответчик) о взыскании 116 700 руб. 00 коп. долга, 84 607 руб. 50 коп. неустойки по договору от 30.04.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.01.2020 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Копия определения о принятии искового заявления от 17.01.2020, направленная ответчику по месту его регистрации, последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается достав-ленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, потому на нем в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом также в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Между тем, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между ответчиком (Партнер) и истцом (Принципал) был заключен Партнерский (агентский) договор присоединения б/н от 30.04.2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Принципал поручает, а Партнер принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала представлять интересы последнего при взаимодействии с клиентами Принципала. Расчеты клиентов за предоставляемые им от своего имени и за счет Принципала продукты и услуги осуществляются непосредственно с Партнером.

Согласно пункту 4.3 договора, сумма партнерского вознаграждения рассчитывается исходя из количества продуктов (лицензий на право использования, товаров, услуг) оформленных клиентам Принципала при посредничестве Партнера в рамках договора за отчетный месяц. Вознаграждение Партнера по договору составляет разницу между суммой, полученной Партнером от клиентов, и размером отчислений Принципалу в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Денежные средства за минусом вознаграждения Партнера подлежат перечислению на расчетный счет Принципала не позднее 4 банковских дней со дня выставления счета за отчетный месяц (п.п. 4.4, 4.5 договора). Оплата вознаграждения Партнеру по договору осуществляется путем удержания причитающегося ему вознаграждения из полученных от клиентов денежных средств, в момент осуществления расчетов с Принципалом, на основании акта сдачи-приемки оказанных Партнерских услуг и отчета Партнера (п. 4.6 договора).

В нарушение взятых на себя обязательств по договору ответчик в установленные договором сроки не перечислил Принципалу денежные средства в размере 116 700 рублей 00 копеек за май 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.24 раздела 2 партнерского (агентского) договора присоединения от 30.04.2019 г. партнер полностью ответственен за сохранность своих идентификационных данных для доступа в ЭДО УЦ «ИжТендер».

Согласно пунктам 5.3 - 5.5 партнерского (агентского) договора присоединения от 30.04.2019 отчетные документы оформляются в течение 5 рабочих дней, после исполнения партнером обязанностей, установленных пунктом 5.2 договора. Партнер доверяет принципалуподписывать от имени партнера отчетные документы, Партнер вправе направить мотивированную претензию в течение 15 календарных дней, с даты подписания указанных документов. При неполучении принципалом мотивированной претензии считается, что приемка услуг за расчетный период произведена в соответствующем и надлежащем размере и партнер не имеет к принципалу каких-либо претензий.

Отчетные документы составляются в электронном виде путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью (ЭП) принципала. При этом подписание отчетных документов электронной подписью равнозначно собственноручной подписи на бумажном носителе.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения (просрочки исполнения) обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 116 700 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом Партнера об исполнении поручения от 31.05.2019 за май 2019 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2019 с электронными подписями, актом на передачу прав №6057/П от 31.05.2019 с электронной подписью.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 51).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из природы указанного договора, суд полагает, что правоотношения сторон подлежат правовому регулированию в рамках главы 52 «Агентирование» Гражданского кодекса Российской Федерации,

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна из сторон (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Факт оказания услуг на сумму 116 700 руб. 00 коп., подтвержден представленными в материалы дела отчетом Партнера об исполнении поручения от 31.05.2019 за май 2019 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2019 и актом на передачу прав №6057/П от 31.05.2019.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме 116 700 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 84 607 руб. 50 коп. коп. за период с 11.06.2019 по 05.11.2019.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.4 договора, в случае нарушения сроков установленных в пункте 4.4 настоящего договора Принципал вправе потребовать от Партнера уплатить неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после даты истечения срока исполнения обязательства.

Факт просрочки истцом подтвержден. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора, нормам действующего законодательства, и арифметически верным.

Ответчик, доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 84 607 руб. 50 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.4 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,5% в день с 06.11.2019 по день его фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,5% в день с 06.11.2019 по день его фактической оплаты правомерны.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Орхидем" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИжТендер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 116 700 руб. 00 коп. долга, 84 607 руб. 50 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,5% в день с 06.11.2019 по день его фактической оплаты, 7 026 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.




Судья Н.Н. Торжкова